磁带的故事
Kindred存储困惑的一项关键因素在于，它需要快速便捷的访问备份、归档和灾难恢复系统。这里有以下几个原因：例如，KindredHealthcare通常会收到警告，要求其提供相应的功能，从而可以挑选那些在特定时间参与某一特定主题会谈的执行者的电子邮件。
Chapman说：“近来，所有这些功能都非常友善，所有这些在过去的5年时间里都已经得到了明显的改善，因为这个行业受到了更多来自法律和政府的关注。”
业务持续性也非常明显的体现了这点。一旦财务系统或病人护理系统崩溃，Kindred必须能够快速地恢复数据。
与很多公司一样，Kindred一直以来都依赖磁带备份系统及大规模、集中式的数据库来进行数据的归档和恢复。然而，随着存储容量的不断增长，磁带渐渐显现自身的局限性。Balaouras写道，企业对磁带技术本身还是充满信任的，尽管它比磁盘速度要慢，而且更易出错。她说，问题在于，公司在预留的时间内无法备份如此多的数据。Chapman强调指出，夜间备份变得几乎不可能。Chapman说：“备份和恢复所需花费的时间远比数据中心夜间可用的时间多。”
其它医疗护理CIO们也已经开始考虑磁带的局限性。波士顿贝斯以色列女执事医疗中心(Beth IsraelDeaconessMedical Center，BIDMC)及哈佛医学院CIOJohnHalamka在其博客中写道，BIDMC使用了十几年的磁带备份，现在遭遇了一大堆各种各样的问题。磁带备份耗时长。磁带很脆弱，在传输过程当中需要确保物理安全。从磁带中恢复数据信息所需的时间对我们服务的可靠性提出了更高的要求。与Chapman一样，Halamka正在部署VTL技术。
VTL的主要好处在于数据的“重复删除”。重复数据删除能够减少很大一部分霸占磁盘空间的冗余数据，从而提供比磁带更快速的数据访问速度。例如，每次备份一个文档时，只要对文档中发生变化的部分进行保存，而不是对整个文档或文档副本进行备份。Chapman正在使用来自Sepaton的VTL技术，而Halamka正在大批量部署来自DataDomain的类似技术。Halamka的转移速度甚至比Chapman还要快。Halamka希望在两年时间内完全地消除数据中心的磁带需求。
