长期归档面临的挑战是什么？

图 2) 存储系统、应用程序及物理介质与信息保留的典型周期对比。

简而言之，我们需要保留信息的时间（即使使用相对保守的 50 年图）远远超过存储系统（磁盘或磁带）和应用程序的典型生命周期。甚至保留期还要很久才过期，物理介质就开始退化，变得无法读取。

当前的实践是每隔 3 至 5 年迁移数据（同时在物理上和逻辑上）。物理迁移需要将信息从一个物理存储系统移到另一个系统，或从一种介质格式移到另一种格式以维持物理可读性、可访问性和完整性。这种类型的迁移的推动因素包括介质故障、介质或存储系统过时、系统更改及运作成本（人员、电力、空间）。

 逻辑迁移需要将信息从一种逻辑格式移到另一种格式（如从应用程序的旧版本移到新版本），以保持可读性和可解释性。推动因素可能包括更改应用程序格式、过时的应用程序及合并。这两种迁移类型的障碍因素包括成本、复杂性、巨大的信息量以及时间和/或预算的不足。

        上述 SNIA 调查表明，逻辑和物理迁移不能有效地规模化成本来满足当前和未来的需要。事实上，只有 30% 的被调查者每隔 3 到 5 年迁移磁盘上的数据。显然，需要使用新的方法来满足长期数字信息保留的法律、法规、业务、成本及可扩展性要求。