我们仍然使用了IOMeter 2006.07.27来获得其IOps参数大小，这个参数可以代表一个磁盘子系统在单位时间内可以完成多少操作。有些时候，连续传输速率很快的硬盘其IOps却不高，这表明其实际上干不了太多的活。
IOMeter MaxIO : ST3450856SS ARA WB Cached I/O
IOMeter MaxIO : ST3450856SS ARA WB Cached I/O
在阵列卡采用自适应性预读、WriteBack缓存策略以及Cached I/O的设置下，Cheetah 15K.6和Cheetah 15K.5都能获得最高68000 IOps的成绩，然而要注意到，这是阵列卡下的成绩。阵列卡上具有的缓存机制会让我们得不到真实的磁盘性能，我们现在要的不是阵列性能，因此我们需要对阵列卡进行另外的设置才能得到真实的IOps成绩。
15K4采用的是Ultra SCSI 320控制卡，而WD VelociRaptor采用的是Intel ICH7R南桥芯片的磁盘控制器，因此没有这些问题。
IOMeter MaxIO : ST3450856SS ARA WT Direct I/O
IOMeter MaxIO : ST3450856SS ARA WT Direct I/O
如图所示才很好地符合了实际磁盘的性能：我们采用了WriteThrough缓存策略以及Direct I/O模式，这样阵列卡的缓存影响将会降低到非常小。最终的结果显示15K.6具有着58941.1的峰值读取IOps，从数据来看，比15K.5略为高上一丁点。从曲线上看，15K.5和15K.6都是在1~64的队列深度上维持较高的IOps，一旦过了64就大为降低，这一点是和这两系列硬盘的特点很符合的：这两个捷豹兄弟的设计支持队列深度都是64。虽然SCSI/SAS规范上可以支持最高256的TCQ队列深度，不过似乎没有什么磁盘有实现。对于SATA来说，NCQ的队列深度最大值是32。
写入IOps曲线很怪，可能跟阵列卡也有关系，15K.6峰值达到了31611.6 IOps，不过之后则惨不忍睹。大体上，在这块阵列卡上15K.5和15K.6的连续写入IOps都不高。
注解：
WriteThrough与WriteBack：在缓存技术上经常会碰到的词，一个被叫做“写通”，另一个则是“写回”，具体上就是在具有缓存的IO上，写通是写入时数据不使用缓存直接写入（到硬盘），而写回则不是，它会先保存到缓存，在空闲的时候才将数据写入（到硬盘），换句话说，一个是同步写入操作，一个是异步写入操作。通常WriteBack设置会提高总的吞吐率，然而有些情况下却不是这样。具体的设置将会在下一篇文章中介绍。
