【IT168 专稿】[前言]：最早SAN（Storage Attached Network）的中文翻译被标准化的固定为“存储区域网络”，换句话说，业内人士所强调存储网络是一个专有的独立的网络，而不同于我们通常用于外部连接的、开放的以太网络。

如今，这种“分网而治”的格局正在受到日益猛烈的冲击，IP SAN近年来在众多中小企业、甚至一些大型企业的非关键型业务应用中开始部署，并直接促使了SAN在中小企业中的普及。对于这项拥有多年发展历程，但是仍然生命力蓬勃旺盛的“新”技术，我们应该如何选择呢？

下面我们将逐一评点几家国外主流的IP SAN供应商，目前占据iSCSI市场领头羊地位的仍然是NetApp，以其强大的软件功能，包括在自动精简配置，扩展快照、数据重复删除、层级存储等方面的优势占据了中高端IP SAN市场。Dell收购Equallogic之后在该领域的整体解决方案能力也大幅度增强，考虑到Dell一直以来的有效的行销策略，预计将会成为整个存储领域的有力的竞争者。。。。

该文章我们分为上下两篇，上篇包括对整体iSCSI市场的分析，以及对3PAR、Dell、EMC三家厂商优势特点的评论，下篇则包括对IBM、HP、NetApp、飞康等更多厂商的综合评论，全文如下： 

参考链接：主流国外厂商的IP SAN策略分析（下）

iSCSI大行其道

过去几年间，众多厂商对iSCSI趋之若骛，大家都在投资、并购、增加iSCSI生产线。一时间，iSCSI成为了各存储厂商的盛宴。那么，iSCSI为什么那么有诱惑呢？

iSCSI之所以能够大行其道的原因大家并不陌生，使用1Gb的iSCSI构建SAN网络相比传统光纤拥有更多的成本优势。同时在节约成本的基础上，提供了可以接受的性能，此外，由于iSCSI利用了已经存在的IP网络，从而iSCSI实现了更简单的管理。

但在iSCSI大行其道的同时，适用于iSCSI阵列的管理软件还不够成熟，这一点相比光纤成为iSCSI突出的弱势之一，不过在中小型企业的起步型存储网络领域，iSCSI还是占尽先机。根据权威调研机构Gartner的估计，到2011年，在开放系统（FC/IP SAN）的营收中，iSCSI磁盘阵列将会占到20%。

实际上，促使IP SAN快速发展的原因较为复杂，最主要的一点，则是iSCSI技术本身能够在一定程度上为用户节约成本，无论什么时候，“节约成本”对于用户来说，都是一个充满诱惑力的字眼，尽管可能整套方案节约成本的程度没有用户想象的那么大。

服务器处理能力的飞速发展也是推动IP SAN的诱因之一，使得用户无需顾虑服务器需要进行iSCSI协议的封装处理而拖慢应用性能，来自服务器端的推动力还包括虚拟化的应用，虚拟化允许在一台服务器上虚拟出若干虚拟机，拥有良好的共享式存储网络是进行服务器虚拟化的先决条件。此外，10Gb以太网标准的应用发展，以及FCoE等一些新兴的协议的出现，都推动IP SAN向更光明的未来前行。