总体测试结果：各有所长的三款管理工具

　　MVS 2005也是一个被人们熟知的软件，因为它已经投入市场2年多的时间了。然而，跟随着微软的Windows Server Virtualization (WSV)，他的进步却有一点点地停止，WSV是一个重新设计的，作为微软2008版本重要的组成部分。WSV将在微软的虚拟化硬件上作一次重大的改变，这个软件巨人在虚拟化方面也许还将沉寂一年。

　　我们看到Xen的起源是开放源代码的设计，但坦白地讲，我们不认为它已经对恶劣的生产环境做好了充足的准备。虽然它的核心设计已经基本成熟，并且Citrix/XenSource希望像linux和Windows服务器管理和网络设计一样，成为商业的一个组成部分。

　　每一个虚拟化设备平台的测试都提供了一个孤立的客户机-操作-系统，这样可以防止某些表现欠佳的客户机操作系统影响到其他的客户机，影响测试结果。在我们的测试中，我们发现孤立的会话并不是十分的简单，但是对于这三个产品来说他们的表现却非常好。会话/主机的可靠性在某些方面上讲可以激发虚拟化设备在生产环境中的使用。

　　除了基本的可管理性和稳定性不说，三个厂商的软件没有一个平台在其基本的软件包中提供管理工具(这个包也就是所说的免费包)，这个包只是能够提供指向其它一些重要的组件。例如，镜像归档、镜像修改、客户机操作系统同步组件、镜像确认和用户角色管理等。此外，信息鉴识仅仅是通过东拼西凑的日志和使用过滤器来发现一些状态的确认信息给虚拟设备主机。

　　为了达到与企业级管理工作相同的效果，我们把一些值定义到了临界的状态，用户必须借助于各厂商的最主要的模块管理应用程序，这些模块都是收费的。

　　在这种临界状态的测试下，VMware的VirtualCenter是最好的管理程序，其管理控制台是最全面也是最容易使用的。通过可选择的第三方软件我们看到其表现出了很迅速的商业增长趋势。

　　XenEnterprise 4 的XenCenter管理控制台相比VMware来讲，提供了很多呆板的功能。XenEnterprise使用开放的源代码Xen组件作为其根源，通过其在上面增加其商业层次。下面则通过一些开源的选项，如一些商业的第三方管理附件，这也使得它的表现不那面完善或者说管理的种类也相对单一。

　　微软最近发布了其Systems Center Virtual Machine Manager (SC-VMM)，这个平台能够控制目前使用的MVS 2005 SP1平台，即将管理WSV的下一个版本。SC-VMM相对于微软虚拟化设备来说其添加是非常必要的，因为这个工具可用来管理VMware产生的、在大型部署中只能由MVS 2005 SP1获得适当管理工作的系统，这也就像是相对而言的苦差。

　　以下是虚拟化设备平台在我们的实验室环境里，一个接一个平台测试细分目录，这将展现它们如何从内核的稳定性和附加工具的带来的高级别的管理能力。