【IT168 资讯】以前，简单的应用环境只不过是一个操作系统、一个硬件主机而已，现在的虚拟化技术能够让我们的计算机更强大，甚至使他们的硬件资源远远的超过实际的CPU性能和容量大小。

　　无论是服务器还是客户端，虚拟化让它从以前的束缚中解脱出来，但由此也带来了虚拟化环境的管理问题。在虚拟环境下，如果不能有效的管理虚拟机，每一个动作执行都与下一次不同，将形成一个杂乱无章的系统。同样，数据的备份和服务器的可用性设计都将进入一个恶性循环。

　　我们希望虚拟化设备的生产厂商能够提供一个统一软件平台，它能通过一些内置的工具、方法来控制管理整个架构，但是各种各样的虚拟化设备的管理彼此间是完全不同的，这也使得这种统一管理工具需要具备各种产品的配件或者应用接口，使之适合并控制各种虚拟化设备的改变。下面我们将拣选一些虚拟化设备管理平台软件进行评测，以求在使用中评估几款软件的优劣势。

　　虚拟化管理软件的评测目标

　　我们所说的这些虚拟化设备管理的平台都来自一些虚拟化设备的生产厂商，例如VMware, Microsoft and XenSource (最近刚刚被Citrix Systems收购)。虚拟化设备管理软件的启动和传统的服务器管理软件之间将陷入一场纷争。

　　在本文我们需要测试这些软件的三个部分，第一部分我们将检验VMware, Microsoft and XenSource这三种软件的管理性，着重考虑的特性包括他们虚拟化管理设备的平台、也要检验一下各自厂商对自身虚拟化设备所配置的管理平台;第二部分是比较它们提供的功能;第三部分是各个虚拟化设备的厂商今年将要发布的产品。

　　对于虚拟化设备的管理可能用到的方式，我们在一个较广的范围内，鉴定了5个方面：

　　* 虚拟化设备的快照版本是如何跟踪的?

　　* 如何移动、增加和改变虚拟化设备的主机、他们的客户以及它们自己管理的应用?

　　* 如何有效的监控虚拟化设备及应用?

　　* 在虚拟化设备间用户和管理员如何作角色管理?

　　* 不管以任何方式，我们是通过什么信息鉴识方法有效的帮助我们确定为什么一个虚拟化设备已经彻底的改变?

　　我们将使用这些问题来作为我们测试的基础，对所有的虚拟化管理产品进行检验。

　　总体测试结果：VMware更值得信任

　　首先，如下的表单对我们的测试结果作了一个概括地说明，总体来说，这些虚拟化的管理软件都还存在不够完善的地方。相比起来，VMware提供的管理工具更值得让人信任。

　　这三个厂商都提供一个基本的、供用户试用的虚拟化设备主机免费的基本形式。如果你想获得这些基本主机平台的企业级版本，以及他们适当的主机管理和控制，那么你需要支付额外的费用。上面说的只是基本的企业级虚拟化设备管理的一个软件包，类似于你获得了一个完整的管理平台或者API接口。这些控制台的鉴定主要是为了我们测试整体虚拟化设备产品使用情况。

　　每一个虚拟化设备管理平台都得到了一次评测，包括VMware ESX 3、Microsoft Virtual Server (MVS) 2005 SP1和XenSource's XenEnterprise 4，他们都在最小的范围内提供了必要的管理工具。

　　测试的虚拟化平台的管理功能包括：启动和停止虚拟化设备、借助于一些通用工具从客户机的操作系统上获得一个shell表、着眼于SNMP协议的价值或者跟踪通过Windows管理的工具等。他们都有自己有效的命令行接口，这可以根据客户机要求让性能改变(重新分配使得内存变得最小)和分解网络和存储资源。

　　我们测试这些虚拟化设备平台的成熟度的时候，结果显示他们的管理能力几乎相当，但在一系列的后续测试中，我们发现VMware的硬件虚拟化方案是最强大的，对于我们测试的主流平台，它提供了一个稳定的并且不需要繁琐操作的工具平台。