不同厂商的虚拟化策略

其实，早期的用户很希望存储虚拟化的提供者是一些存储巨头，比如说IBM和它的SAN卷控制San Volume Controller (SVC)，或者日立的TagmaStore磁盘阵列。这些巨头通常更加保守和霸道，特别是对其他供应商的支持方面较为吝啬。

目前，存储虚拟化解决方案已经被广泛的部署在存储架构中。就厂商来看，思科和博科可以通过它们开发的智能交换机，来运行存储应用，其他公司也在该领域有所投资，如EMC的InVista，或者Incipent的存储虚拟化解决方案——Incipient网络存储平台(iNSP)。如果你打算采用不同厂商的产品，这将是一个比较复杂的事情。比如，你是否应该采用一台独立的控制服务器，还是将一切都交由交换机来处理，另外还有数据保护和元数据的一系列问题。

交换机嵌入式的虚拟化技术，也许能够吸引有N个SAN磁盘阵列的数据中心。但是SAN的基础架构部署应该是标准化的，而且交换机级别虚拟化解决方案并不一定适用于所有的存储基础架构。因此，数据中心管理员，必须决定到底是在当前的基础上部署虚拟化，还是重新建立基础架构再部署虚拟化。

技术永远是在不断发展的，永远都有更新更好的技术诞生在存储领域；比如Incipent刚刚推出的自动数据迁移软件，可以将SANs的历史数据自动迁移到虚拟化的Incipient iNSP。

现在，比较受欢迎的存储子系统厂商，还有HP（EVA）、Compellent 、3PAR。 这些厂商将虚拟化和自己的硬件一起出售，虚拟化只是其中的一项功能。尽管这些厂商的产品可能会给用户带来成本的节约，但依旧面临传统存储系统厂商的挑战，所以这些厂商也不断更新着自己的技术：3PAR推出了多点集群功能，Compellent 和 3PAR也都提供了领先的数据安置功能。

Compellent 和 3PAR的策略似乎很奏效，去年这两家公司都成功上市了。总之现在消费者面临的选择是这样：只从一个厂商购买一个解决方案，然后将其集成到IT系统中，尽管这并非什么全新的概念，可是各个厂商现在的解决方案更加成熟，更加简化易用，或者你可以采用各种厂商的各种产品，然后自己集成。

最后，什么对你的数据中心最有意义？我想这很难回答，因为现在可供选择的产品或者解决方案非常丰富，而且技术也都相当完善。究竟哪种产品更适合数据中心，这恐怕还得经过细心研究和比较才能做出正确的决定。