【IT168 资讯】

EMC

该方案是典型的电信系统异地灾难恢复方案，利用Multi-Hop将同步数据复制和异步数据技术结合起来应用，针对不同形式的具体应用，采用不同的数据复制或备份方式，将应用级的数据复制和Block级的数据复制结合应用。在考虑灾难恢复的同时，将数据生命周期管理技术应用到方案。一般灾难恢复采用同步数据复制，可以达到最高数据保护级别，但易受距离、电信线路稳定性等方面的影响；而采用异步数据复制虽然不受距离和线路的限制，但一般会丢失一些数据，而这对于电信级别的应用往往是不可接受的。而本方案通过采用EMC的Multi-Hop技术，将二者有机地结合在一起，吸收二者之长，而摒弃了二者之短。

特点与优势

该方案并不是一味地采用一种技术来实现灾难恢复，而是根据电信用户应用繁多的特点，在认真分析了不同应用的不同之处后，根据具体情况采用各种对应的解决方案，保证了整个方案的可行性和经济性。该方案巧妙地将客户的实施案例与EMC公司推行的信息生命周期管理理念结合在一起，信息生命周期管理与BOSS系统的业务功能相集合，设计出的系统不仅满足容灾的需求，而且在设计中考虑了很多优化的思想，使系统的结构更加合理，降低了成本。

建议与不足

EMC的容灾解决方案出台时间较其他公司更早些，在设计时的很多思想和方法论后来被广泛应用到其他解决方案和案例中，为容灾系统的建设做出了很大贡献。但是近期容灾技术发展非常快，方案也越来越成熟，作为专业存储公司也需要与时俱进,不断创造出新的产品和解决方案，促进行业发展。

美国飞康

该方案是基于磁盘系统的远程容灾方案。适用于各种类型需要进行基本应用级和数据级容灾、对于RTO和RPO要求不是很高、对投资额比较敏感、但又确实需要比较完整的远程容灾方案的企事业单位、政府机关等，特别适用于在具有很多不同品牌中低端磁盘阵列产品、主机和应用类型较多、没有独立远程通信专线的环境中实施该方案。该方案既可以作为容灾解决方案中的组成部分，也可以在系统出现问题之后，进行数据恢复等辅助性工作。

特点与优势

本方案是完全基于软件的设计，可以在通用硬件上运行。灵活性和兼容性好，功能比较完善，可以满足各种主流应用环境的要求。特别是基于IP的容灾技术适用性广，不受距离限制，易于实施和管理，总拥有成本比较低。该方案具有时间点PIT和时间戳的增量快照技术，这往往只有在高端、基于大型磁盘系统的解决方案中才具备。因此，该方案比一般的基于软件的解决方案更有优势。

该方案不仅可以在灾难发生时对交易数据进行快速恢复，使数据损失最小化，也可以应用于其他数据复制和备份的解决方案。

建议与不足

由于是基于软件的设计，并且在IP网络上实现各种远程数据交换功能，使该方案在性能、可靠性等方面比基于高端硬件和专有通信网络的设计要低一些。没有看到日志更新以及多点远程复制等功能。缺乏对容灾方案的整体考虑，因此容易出现对灾难发生可能出现对特殊系统运行情况考虑不充分的现象，如未考虑灾难发生时的网络状况等，这样可能导致系统达不到预期目标。

ADIC

该方案采用基于磁带库的远程备份技术，适用于各种类型需要进行基本数据级容灾、对RTO和RPO要求不高、对投资额比较敏感，但又需要自动化的远程备份解决方案的各种类型的企事业单位、政府机关等。前提是需要具备远程扩展的SAN网络。

特点与优势

该方案利用了SAN的扩展拓扑功能，将本地的SAN磁带库设备放置到了远地点，使备份的数据自动地发送到异地。该方案消除了人工将磁带存放到异地的工作，提高了效率，降低了成本。可以说这是目前最简单的、最便宜的异地数据容灾解决方案，代价是基于磁带技术的RTO和RPO比较差。该产品具有比普通磁带库更智能的功能，如SAN网络和磁带机性能优化，更丰富、细致的远程管理功能等，智能备份设备的采用使该方案在高可用性、可管理性、扩展性方面具有突出的特点。

建议与不足

由于是基于纯磁带技术的设计，受磁带技术固有的缺点限制，不能获得理想的RTO和RPO。如果增加磁盘缓冲技术（如VTL）会有比较大的改进。由于通过本地SAN进行备份数据的传输，因此容灾的距离受到了一定的限制，因此该方案防御的灾难类型限于园区级（例如火灾、小范围停电等灾难）；另外，如果用户需要在灾难发生时实现应用的快速切换，还需要配合其他的技术和设施来实现。当然，在本方案的开篇并没有提到应用恢复的需求，所以从满足用户提到的需求的角度来看，本方案已经完全实现了。

GDS

本方案是一个用户采用外包方式实现灾难恢复和业务持续的典型方案，是企业低成本实现灾难处理和恢复的比较突出的案例。对于很多企业来说，无法像电信运营商那样大规模投入，但是业务的特点要求灾难或故障发生后，系统能够在最短的时间内恢复，并且尽量减少数据的损失，这样的需求就给像GDS这种提供专门的灾难备份外包服务的企业以非常好的生存空间，负责外包服务的企业可以通过专业化的服务同时为多家企业提供支持，降低了单位成本；而这种成本的降低最终会使客户享受到应有的实惠。该方案适合于业务系统持续运行需求较高，即对灾难发生时数据丢失量、应用恢复时间、业务的恢复时间都比较敏感的业务系统，适合于金融、电信、交通等重要行业的关键业务。

特点与优势

该方案对关键业务系统采用外包方式实现业务连续性给出了一个完整的解决框架，包括对用户业务系统进行风险分析、业务影响分析、系统的部署框架等，也包括了灾难发生时的应急架构和机制。由于依据国内外相关标准，并且参考了行业业务连续性实现的方法论，因而本方案对大部分企业通过外包方式实现业务连续性具有一定的参考意义。

建议与不足

可能限于方案的篇幅和描述的层次，本方案在技术层面上的实现没有给出详细的介绍，这对于希望了解灾难恢复系统如何通过设计来满足具体的灾难恢复目标（例如RTO和RPO）是个遗憾。

外包服务虽然可以轻松地解决技术问题，但是在管理方面对两个企业都提出了更高的要求，这些方面在方案中论述得比较少，但它往往是国内外包服务没有得到很好发展的根本原因，这方面希望业界有更多的经验交流，来提高国内IT应用水平。

HDS

该方案是基于磁盘系统的远程容灾方案，适用于对RTO、RPO要求很高、对业务连续性依赖非常强的大型、关键应用业务环境的业务连续性和数据容灾环境。如金融（包括银行、证券、保险等行业）、电信、交通等行业中的大型实时交易系统应用环境，可以满足当前高端、大规模的交易型业务的远程容灾需求。

特点与优势

该方案为大型、关键业务环境而设计，将所有功能集成在专有的硬件平台之中，完全基于磁盘存储平台实现远程数据镜像，可以实现很高的RTO/RPO指标和灾备级别，具有目前最高的可靠性和性能，特别适用于已经实施集中存储的异构平台环境的企业级远程容灾，而且可以有同城、异地、级联、三中心架构等不同选择。该技术具有“拉”动方式的异步日志更新方式、以每个应用为单位执行各种操作、支持三地数据中心的多种容灾方式、时间点PIT和时间戳的增量快照技术等独特设计。其Truecopy Asynchronous技术、Universal Replicator技术以及HXRC技术在保证灾备数据的一致性、完整性、紧急重启动方面有独特的优势，使其具备抵御比较极端灾难的能力，如发生内在渐进式灾难(Rolling Disater)的灾难恢复能力。另外，Universal Replicator技术还可能减少灾备网络带宽需求，利于控制灾备维护成本。

建议与不足

毕竟是基于专有存储硬件平台设计的解决方案，是否真正与其他存储平台无缝集成还有疑问。同时该方案成本相对较高，而且实现的是数据级别备份与恢复，无法独立保证高标准的业务级别恢复能力。希望随着技术的进步，能有更多的用户能用得起该解决方案。

HP

该方案是一个端到端的整体解决方案，不仅涵盖服务器、存储系统、光纤网络互连设备、数据库、备份软件等各种IT软硬件产品及支持服务，还提供业务连续性规划、灾难恢复计划等咨询和实施服务。适用于各种对业务连续性、灾难备份与恢复要求较高的大型、关键的应用环境。其灾备技术方案的主体依然是基于高端磁盘的远程数据镜像技术，另外提供基于第三方数据复制软件的数据远程保护方案，并可采用高可用集群技术提高业务的连续可用性。

特点与优势

本方案的优势主要体现在它提供一个端到端的整体解决方案，重视灾难备份与恢复中人员的组织和流程的建立，重视完整的业务连续性规划和灾难恢复计划，有利于确保RTO和真正的业务级别灾难恢复能力。容灾最终的目的不是单纯建成一套系统，而是要保证业务的连续。因此，容灾只不过是实现业务连续性的一种方式；而其他的如管理手段、流程优化等非技术解决方案也是不能忽视的。从使用和应用流程着手分析和设计容灾系统，往往会使设计者不仅考虑具体的技术视角，更多地从流程的角度设计和优化，最终构建合理、实用、有效果的业务连续性系统。这种系统设计的思想是非常突出的，也具有相当程度的普遍意义。不过，单纯从灾备技术而言，本方案没有表现出明显的优势。

建议与不足

方案中对于业务与技术结合的描述尚有欠缺，对问题的解决方法是从多个方案中摘录出来的，缺乏整合。