对于这12家厂商,研究机构认为,他们要么是已经具备非常全面的VTL产品,要么是新型公司但在重复数据删除方面有很强的市场竞争力,再有,就是一些系统厂商希望他们的新产品可以最终在VTL市场中占据一席之地。经过严格的评定,报告最终呈现给我们的市场是这样的:
1. FalconStor(飞康)、Fujitsu Siemens Computers、EMC全面领跑VTL市场。 这三家厂商的VTL产品提供了最为全面的生态系统互用性、理想的容量、可靠的恢复性,以及易管理能力。这三款产品能有如此完美的表现很重要的原因可以解释为产品的成熟度。这三个厂商中的两个---飞康和EMC,利用的是相同的软件基础,而他们的产品自2003年起就已经推向市场。而Fujitsu Siemens Computers在欧洲的企业级用户市场已经征战多年,至今部署案例已经超过500个。这些厂商的VTL产品以绝对的优势大幅领先于其它的竞争者。
2. Quantum(昆腾)、Sun、 NetApp与领导产品差踞不大。 这部分厂商的VTL产品评定结果与领跑的三家厂商的差距不大,只是在两、三个功能,如集群式引擎、复制功能的补充更新方面略有逊色。
3. SEPATON、COPAN Systems具备大型的VTL产品。 这两个厂商都有大型的VTL产品,都是后处理的重复数据删除方式。COPAN Systems的VTL产品,在进行重复数据删除时,磁盘可以停止工作以降低电能消耗,这在一定程度上符合了我们节能型社会的要求。相比于SEPATON,COPAN Systems的磁带整合能力更强一些,但这两个厂商的VTL在磁带仿真方面都是非常出色的。
4. HP、IBM的产品有很大提升,但缺乏市场动力。 一直以来,这两家大型系统厂商都在他们初始的VTL产品上不懈的奋斗着。他们目前的产品在容量和性能方面都有很大提升,在他们即有的客户群中还是很有竞争力的。
5. Data Domain、Diligent 具备强大的重复数据删除功能,但磁带支持能力薄弱。 在过去的几年中,这两个厂商可说在重复数据删除技术上成绩卓然。相比其它的VTL厂商,他们更加强烈的倡导用户弃用磁带。因此,他们在磁带整合能力方面表现逊色。