由于N4100+并不支持iSCSI，因此我们使用IOZone进行了性能测试。IOZone和IOMeter不同，IOMeter的测试是基于数据块，因此很适合用来测试物理设备的性能，如DAS和SAN，而IOZone的测试基于文件，因此适合用来测试文件系统的性能，如，测试NAS设备。IOZone的测试性能可以被文件系统的缓冲区加速，而IOMeter则不会。

　　Thecus N4100+支持两种主要的网络文件系统：CIFS和NFS，前者主要用于Windows网络，后者主要用于Unix网络，Thecus N4100+还支持AFP——Apple Filing Protocol 3，用于Apple网络环境。我们的测试基于CIFS，小中型企业内部使用Windows文件共享很广泛。

　　测试的时候N4100+使用的是RAID 5配置，阵列建立过程约为2小时。

Thecus N4100+ RAID 5 IOZone 读取性能

　　SiI3114的阵列性能一般，最终测试结果还受到PCI接口的影响，在256MB容量以及256MB容量以下的文件大小下峰值性能可以达到30MB/s。超过256MB文件大小之后，性能下降到15MB/s。

Thecus N4100+ RAID 5 IOZone 写入性能

　　网络设备上，基于文件和基于块的测试很有趣的一处不同是：基于文件的测试写入性能可以很高，而读取则不然，因为在本机网络文件系统缓存作用之下（当然你的系统内存不足的话就是另外一个情形……），多次的写入可以在本地完成缓存，只需要在最后关闭文件才产生网络流量，而读取则不然，始终会产生网络流量。Windows CIFS在超过256MB文件大小之后体现出真正的设备性能，比读取的略低，10~15MB/s。

Thecus N4100+ RAID 5 IOZone 随机读取性能

　　随机读取性能让人惊讶，N4100+可以打到30MB/s的成绩，这比前面的连续读取性能要高出约一倍。

Thecus N4100+ RAID 5 IOZone 随机写入性能

　　由于缓存性能太强，因此图上难以看出磁盘性能，在原始数据上，实际的随机写入性能在20MB/s左右，也比连续写入测试的要强。

　　总体而言，Thecus N4100+的表现比较特别，在随机环境下表现比较好，可以达到30MB/s（当然通常应用时也是随机居多）。