总结：都需要进一步改进

    事实上，所有这三家厂商都具备一个CLI或者非常强大的命令控制台，通过这个我们来改造体系架构和完成许多动作，这些都是GUI不能完成的。对于这三个产品，XenSource的GUI是最不令人满意的：我们必须按部就班的查阅命令行选项来做一些连接可用的Xen虚拟化以太网交换机或者连接客户机到主机应用程序网络资源的工作。

    从这三种软件横向比较看，从它们各自建立和部署虚拟化设备实例的过程，我们发现我们对这些基本产品的测试也变成了相当漫长的过程。它们针对虚拟化设备产品的共同趋势是在基本模块基础上增加相应的模块选择。这些可选择的模块可以帮助我们实现管理的自动化。

    作为一个组织，这些厂商一直争论着他们的广泛、全面性，但是我们发现他们在应用有效性、备份程序、安全和认证、近似于镜像管理和镜像建立资源、补丁和同步修复、审计主机操作系统等领域大部分都缺乏关键的管理特性，

    但这些管理工作的每一个都成为所有这些虚拟化设备平台厂商需要提供的列表中功能时，我们不希望看到应用的建立是处在一个风险很高的境地。我们下一轮测试将检测这些软件是否具备有效的第三方的虚拟化设备管理产品，而这些产品可以确实的解决目前存在的这些问题。