低水平的通讯技术

    iSCSI的一个假定的优点是它可以使用一些已经存在，但未充分使用的网络。这可能是个优点，也可能不算个优点。如今，最快的通用网络技术是GigE，在一个理想情况，全双工模式下它能实现100MB/s的传输速度，这种全双工模式有很大的系统开销和尺寸要求。和它相同性能的光纤通道技术目前是2Gb的光纤通道，全双工模式可以实现200 MB/s的传输速度。SATA技术的传输速度是3.2 Gb/s，也就是400 MB/s，但他是在半双工模式下是实现的。无论你怎么看待这个问题，iSCSI从性能这个角度看它要比如今其他标准技术落后很多。

    很多人声称将来10 Gbit以太网的出现将解决一切问题，但是至少到现在我没看到这种技术会作为桌面系统的建设标准，至少到现在，只有少部分的桌面系统采用这种类型的连接，大部分都不是，因为这种环境投入的成本不仅仅是新网卡的费用，还有大量的交换机上10 Gbit端口的费用，还要符合PCI Express总线的要求。

CPU使用率

    正如众所周知的，通过iSCSI传输数据对CPU的使用率要比SCSI、SATA、 SAS 或者 IB高很多，它产生的额外的TCP/IP数据包是必须增加的。这种系统开销将转化为CPU的使用率。根据请求的情况，CPU的使用率总额将会很高，因此，如果你发送一个很小的数据包并作一个长距离传输，你的系统开销将会非常高。所以根据你的操作系统、驱动和iSCSI卡，你的成本将会发生变化。因此很多潜在的性能问题是不可忽视的。

劳动分工

    让我们来看看这个，存储管理和网络管理是完全不同的，所以这也就使得iSCSI的发展有了更多的障碍。

    存储管理包含管理存储网络和一个特定的供给存储需要的组。这个供给的组和大部分案例中的网络管理有着很大的不同，他有更高的复杂性要求。存储管理人需要理解好操作系统、文件系统、存储连接和物理存储本身的相关知识。如果说我是一个对存储自命不凡的人，但在我看来要作为一个存储管理人要远比这复杂，即使不是这样，他也与网络管理有着很大的不同。你不能把一个网络管理员叫来管理你的存储。不管你同意不同意这个观点，劳动毕竟是有分工的。

    精通于存储管理和网络管理的专家寥寥可数，而且在一个复杂的环境里，你需要的比较精通的专家。从以往的经历看，很多时候文件系统的管理和存储的管理都是被分成不同的组的。在我看来，尽管这不是一个好的分工方式，但却经常发生。所以网络管理和存储管理仍然是两种不同的工作，这也就意味着完全的取代光纤存储是非常困难的。