【IT168 专稿】FCoE是Emulex、EMC、Brocade等厂商组成的一个网络存储工作小组，在两个星期前刚刚提议给美国标准协会(ANSI)T11委员会审批的一项标准。FCoE的全称是Fiber Channel over Ethernet，旨在通过以太网直接传输光纤协议，让存储网络中的数据可轻易跨越光纤和以太网的界限，从而降低用户在存储网络构建和管理方面的成本和复杂性。

相关链接：

厂商力推FCoE，FC与以太网争端尘埃落定？
http://storage.it168.com/t/2007-04-16/200704161033046.shtml
众多IT厂商联合提出FCoE新标准
http://storage.it168.com/t/2007-04-17/200704171006250.shtml
10GB市场，光纤和以太网谁主天下
http://storage.it168.com/t/2007-04-18/200704181011578.shtml

衔着金钥匙出生的宠儿

    FCoE网络存储工作小组的成员厂商包括：Brocade, Cisco，EMC，Emulex，IBM，Intel，Nuova, QLogic和Sun Microsystems等众多厂商。FCoE从提出到通过审批还需要18-24个月，估计几年之后FCoE 才可能有产品上市，但参与FCoE协议标准制定和提议的厂商阵容如此奢华和强大，FCoE仿佛是口衔金汤匙出生的宠儿，备受业内的关注。原来的FC和 iSCSI厂商业已有了相当鲜明的态度与想法。

    EMC高级副总裁和技术总监Jeffrey Nick认为：FCoE使FC协议向以太网架构趋近的同时，也保留了光纤通道的企业级服务和管理功能的性质，这将在多个级别的市场中不仅仅会赢得用户也会吸引IT厂商。从理论上来说，FCoE通过FC传输，在不同的介质中都能有良好表现，对于EMC和其他在FC产品有相当大投入的厂商来说，可以说是一个福音。

    与此针锋相对的是EquaLogic的产品管理主管Eric Scott，他认为：FC供应商已经基本上承认了以太网将一统天下的趋势不可逆转。新标准的提出是一种战略上的撤退，目标就是尽量长时间地利用现有在FC体系中的投资。他们现在已经认识到FC作为通信线路并不能和10Gb以太网相抗衡。

    有趣的是，FC厂商计划摒弃FC线路的同时，却保留FC协议，这对用户来说既难于驾驭又难于管理。另一方面是，如果FC用户的宿命都是举重金将现有的FC改造成以太网，那么，为什么不能使用iSCSI协议来简化他们的存储网络呢？用户应该非常仔细地检查他们迈进FCoE的第一步，然后考虑究竟是选择何种技术来替代FC。

    当FCoE产品上市之后，我们将很乐于比较FC和iSCSI在同样的10G线路中的性能表现。

    不管是FCoE还是iSCSI，你会拥有的是这样一种景象，单一的线路，以太网，和单一的传输，这对用户有着多么大的吸引力啊。但是否人人都相信用户会一拥而上，而放弃FC产品呢？实际上，存储的用户是最为固执和保守的，FC虽然向以太网络低下了高贵的头，但始终拥有顽强的生命力。iSCSI花费了数年时间未能占领的FC阵地，FCoE真的就可以势如破竹的攻破？