冷静看待，标准化迫在眉睫？

    SMI-S提供了种种标准化和开放化所带来的优势，对用户而言，SMI-S能够集成来自多厂商的企业资源，共享这些资源并且更有效地利用它们。对厂商来说，业界普遍采用SMI-S标准毫无疑问将产生深远的影响，有助于整个产业健康有序的向前发展。SMI-S似乎自然而然会成为存储世界的一部分，然而实际情况是，由于厂商存在各自的利益取向，对SMI-S标准的推广还存在种种难以言说的矛盾。

    从厂商的角度出发，一些厂商更乐于坚持独有的技术以稳固市场份额，而另外一个方面，中国用户对标准化问题还不够敏感，也成为SMI-S标准推广的最大障碍。事实上，复杂异构存储环境的管理问题存在已久，而造成用户对互操作性问题不敏感的原因则主要来自于以下三点：

    龚伟兵告诉IT168记者：首先，中国的存储用户对存储应用还属于较为初级的阶段，有能力部署2个品牌以上存储系统得用户依然比重不大，对于大多数用户来说，目前还很难意识到未来存储环境升级后的管理问题、以及后续采购选择等过程中可能存在的厂商限制。

    其次，中国的管理行为模式更倾向于增加存储管理的人力成本，而并非在软硬件设施上追加投入。而国外的情况与此相反，如果不同品牌的存储阵列需要不同的管理人员的话，会增加存储管理上的人力资源成本。因此互操作性的需求在国外目前表现得更为突出和迫切。同时，存储系统作为数据保存的载体，往往处于整个IT架构的最底层。实际的应用情况是，存储系统一经配置完成，很长时间内才需要考虑对存储系统的其他管理操作。对存储系统内在的标准化问题，用户的感受自然更为粗略。

    但是，随着近年来用户对存储资源管理的日益重视，中国用户存储应用逐渐走向成熟，复杂异构平台的存储管理问题变得日益迫切，存储互操作性问题也正逐步浮出水面。

    王纪奎表示，目前而言，用户对于异构平台的容灾系统管理需求更为突出。某些已经构架存储系统的公司在选择异地容灾系统希望拥有更多的选择余地，而另外一些公司的容灾系统本身构架在应用层面，底层存储架构层面的容灾会比应用层面的容灾更加有效和可靠，当用户希望把应用层面的容灾转移到存储系统上的时候，就会面临异构存储平台的容灾系统管理问题。

    张忠民则认为：中国用户对于概念的接受程度普遍而言会更慢一拍，但一旦具体到采购过程，由于中国用户还有相当一部分用户属于初次建设，采购过程中不必考虑和以往环境的兼容和利旧问题，往往最新的技术有可能很快得到应用。因此，用户一旦意识到标准化所能够带来的成本价值，对标准推广所产生的拉力也将更为强大和直接。在采购存储设备决策要素列表上，使用何种标准也许不是最重要的。但如果厂商希望确保设计的存储体系能够很好地满足未来的需要，标准是最重要的因素。