【IT168 专稿】中小用户的备份需求主要表现为：仅有几台应用服务器，拓扑结构简单；一般没有专用防尘、防湿机房；以备份为主，很少有异地恢复等存档需求；希望拥有易于维护且一劳永逸式的配置。长期以来，中小用户群体因预算少、增值服务利润低而得不到大厂商应有的关注，导致在设备选型方面缺乏专业指导，不仅造成大量投资浪费，也留下了许多应用隐患。

一、 中小企业用户的备份现状

　　1.磁带机备份：

　　磁带设备的核心部件是磁带驱动器，其结构和工作方式与记录语音的磁带技术一脉相承。磁带机就是包括外壳、电源等部件的磁带驱动器。它使用简单、投资节省，主要缺陷是无法实现备份自动化。没有经验的用户，可能误认为备份自动化仅在于节约值守换带的人力。其实，手工磁带管理的核心弊端在于它使得管理风险大大增加。即使在IT应用水平领先的美国，媒体管理风险也是在“9•11”事件之后才引起足够重视。2005年，Storage Magazine（《存储杂志》）调查美国的网络备份实施状况，结论是出错率竟高达40%，而其中60%以上是因人为错误引起的。

　　2.自动加载机/小型磁带库

　　自动加载机除了内置一个磁带驱动器之外，还带有数个磁带槽位，能通过机械传动装置实现顺序自动换带。小型磁带库则进一步使用了机械手，使换带不再局限于顺序方式。　　此类设备为中小用户提供了相对经济的备份自动化工具，其弱点在于驱动器、机械手和磁带均是裸露的机械设备，容易形成机械故障点，而任意的单点故障可能会导致备份失效。中国的中小用户一般没有防尘、防湿、控温的标准机房，容易造成故障的频繁发生。磁带设备的维修必须由厂家的专业人员进行，周期长而且不确定。
　　3.磁盘备份

　　磁盘备份的异军突起，其直接诱因是磁盘价格的持续大幅下降。进入2004年7月，ATA磁盘的单位容量价格已经低于磁带。磁盘备份通常采用RAID保护的ATA/SATA磁盘阵列。当盘阵中的某磁盘损坏，RAID可以保证依靠盘阵的内置冗余，用户仍可方便、完整地恢复盘阵中的数据。作为密封介质，磁盘本身的MTBF（平均无故障间隔）一般已为磁带的5倍以上，加上进一步的RAID保护，磁盘备份的可靠性也大大增强。据统计，2003年开始美国基于磁盘备份的总量已超过磁带。美国Taneja Group在2004年4月预测，未来18个月当中，85%到100%的企业都将从传统的磁带备份转向磁盘备份。

　　基于磁盘的备份主要有两大阵营，即磁盘到磁盘（D2D）和虚拟磁带库（VTL）。

　　1. 磁盘到磁盘 (D2D)

　　较为成熟的D2D方案一般基于磁盘快照技术。对中小用户而言，磁盘快照的总体拥有成本过高，主要原因在于其不支持通用备份软件，必须捆绑昂贵的专用系统。 　从技术角度看，D2D也存在一些弱点，比如依赖文件操作系统，安全性（病毒威胁等）和磁盘碎片等是最大隐患。大量的文件系统更使得数据传输速率大大低于硬件本身具备的能力，导致投资浪费。

　　2. 虚拟磁带库(VTL)

　　对备份服务器/网络端，虚拟磁带库体现为常规磁带库，但却使用磁盘阵列作为存储介质。相对于D2D方式，虚拟磁带库的最大商业优势在于，它兼容成熟廉价的通用备份软件，使得投资节省，系统总体拥有成本可远远低于磁盘快照；管理方便，无需改变既有备份策略与流程，无需重新培训人员；资源利用率高，支持增量备份，容量利用效率高于D2D；兼容传统磁带技术，用户仍可轻易地利用磁带实现多级容灾与异地恢复。最简单的软件虚拟磁带库是在备份服务器上直接加装VTL软件控制模块，使备份磁盘对服务器在逻辑上体现为磁带形式。此方案下，备份磁盘暴露于主机操作系统，本质上依然在线，数据安全性得不到最有效的保障，因此它只能被用作常规磁带库的缓存附件。为了淡化数据安全性问题，部分厂商和集成商将软件VTL模块安装于专用VTL服务器中，以换得一定程度上的数据安全保障和性能提升。软件VTL价格相对低廉，但对磁盘的读写仍然依赖于操作系统。从目前来看，价格偏高是制约VTL推广的主要障碍，这主要是因为纯硬件设备成本难以迅速降低。此外，人们对虚拟磁带库的认知程度也不太高。