最后，企业还应该确定他们对风险的容忍度，这包括两个方面：数据的适时性（timeliness）以及恢复数据需要的时间。由于对当今灾难恢复方案的多个方面进行分析是一项特辛苦的任务，因此一些商业企业往往满足于“足够好”的风险情形。如：一些商业企业认为传统的备份解决方案就足够好，因为一旦出现灾难，可以从离线的磁带中读出数据，新的服务器马上可以上线，数据似乎也能及时地从磁带中恢复出来。

     实际上，一个经过良好计划的、使用诸如磁带备份这样的传统灾难恢复方案的备份和恢复策略，需要几天的时间才能使公司完全从灾难中恢复，并且运行的也只能是相对近期的数据。如果这样的情形对您的企业来说已经足够了，那您就不需要考虑基于IP的灾难恢复策略。

    另一方面，很多商业企业已经发现，基于IP的解决方案与使用磁带备份的解决方案具有相同的成本，但是一旦发生灾难，基于IP的解决方案却能够使企业马上访问到最近的数据。

    基于IP的灾难恢复

    基于IP的灾难恢复解决方案具有双重目标：确保数据实时地拷贝到远程站点；一旦需要恢复能够立即实现。很多商业企业也会发现，在大多数的灾难恢复解决方案中，会在成本、易用性、基础架构需求以及数据可靠性等之间有所折衷。

    在当前这样一个动态商业世界中，灾难恢复技术面临很多挑战。现有的很多解决方案都是设计为数据改变是发生在确定的时间内（即早上9点到下午5点），而并不是基于24×7发生的数据改变。这也就意味着，这些解决方案在确定时间段之外将有可能是不起作用的。

    具有讽刺意义的是，另外一个挑战正是来自数据存储方法的改善。随着操作系统和应用程序变得越来越复杂，使用了诸如日志这样的技术来确保数据在一旦发生巨大故障后是可以恢复的。结果是操作系统和应用程序在本地很好恢复，可是当解决方案的运行得不到目前操作系统和应用程序如何写入数据这样的指导时，恢复风险会存在于远程数据保护情形中。

    为此，一些容易导致恢复风险的数据保护解决方案使用了另外的数据恢复代理或驱动程序来避免这些问题，这些解决方案致力于解决很多核心恢复问题，然而却忽视了很多可能对恢复带来负面影响的边缘条件。另外，如同前面提到的那样，代理和驱动程序也可能对服务器或网络性能带来不利的负面影响。