性能的争论
FC SAN与IP SAN，当两大门派对峙的时候，真正的网络化，彻彻底底的网络化时代到来了。ISCSI，IATA（intransa，华为3com的架构），FCIP，IFCP等。其中最重要的就是ISCSI技术，将SCSI命令体系用TCP来传输，而不是用FC来传输，这引发了很多到底iSCSI和FCp谁快的争论。
在此，笔者谈一下自己的看法，TCP传输的开销比FC要大，而且TCP协议站是运行在主机以太网络适配器上层的OS层的，需要消耗大量主机cpu时间的，包括ack，定时器，重传等，均通过消耗主机大量cpu时间来运行，而FC协议站则完全实现在FC HBA的芯片中，对于主机os，只利用底层驱动程序来作用，速度极快，相比TCP，消耗主机cpu资源极少。
当然我们知道目前也推出了专门处理TCP的芯片，集成在iSCSI卡内，可以脱离主机cpu独立进行TCP处理，叫做TOE（TCP offload engine）。TCP每发一个或者一批（视窗口大小和队列延迟时间而定）包，接受方都要返回ack包，如果接受方没东西发送，则单纯发ack包不捎带任何上层数据，这样就浪费了带宽。
基于以太网的IP传输廉价，易实施，而且已经有了万兆以太网，IP存储最大优势就是价格、实施容易，可扩展性强，大众化。笔者相信未来的趋势是：基于万兆以太的IP存储将占上锋；而相等速率的情况下，FC将占上锋。
