五、结论 

    SAS HBA和SAS存储架能够同时支持SAS和SATA两种硬盘确实具有革命性的意义。在SATA的冲击下，基于SCSI的磁盘——SCSI-320、FC 和SAS——甚至有可能会被挤到一个狭窄的市场，如事务处理型数据库存储市场。昂贵的15000转SCSI磁盘也只有用在OLTP等事务处理型的关键任务环境下才是合理的。因为在这种应用中，其超低的访问时间和略高的可靠性才真正物有所值。
 
    西部数据公司甚至认为，即使是在那些狭窄的领域，昂贵的SAS硬盘也应该被10000rpm的企业级SATA磁盘取代。但由于SAS硬盘具有更高的RPM和更低的寻道时间，因此性能也更好，所以，西部数据公司的Raptors想取代贵两倍的SAS磁盘也不太可能。当然，如果用户对存储架的大小不在意的话，那么可以采用多两倍的SATA硬盘，从而有可能获得比SAS配置更好的性能。但如果用户对空间占用、电耗和性能都很在意的话，那么，相对较贵的2.5英寸小型SAS磁盘（10000rpm）则是最好的选择。

    对于其他存储应用而言，在SAS存储架中装入SATA硬盘是个不错的选择。当然，在企业级应用中，我们不能选择桌面级SATA硬盘来做磁盘阵列。在盘阵这样的高密度应用中，由于振动会导致磁盘的寻道时间显著加长，从而会导致非常低的访问时间和高失误率。因此，最好选用价格稍高的近线或企业级SATA磁盘，因为这类磁盘对振动的敏感度很小，可靠性更高。

    简而言之，SAS、FC和SCSI磁盘仍然是OLTP数据库应用的不二之选，但在EMAIL、文件、FTP和备份服务器应用中，较便宜的“近线”、“企业级”和 “RE”SATA磁盘正在侵蚀SCSI的份额。