【IT168 专稿】上篇我们分析了决定磁盘性能的基本因素，以及SATA、SCIS和SAS几类硬盘的一些优缺点。下篇将着着分析SAS和SATA取代并行SCSI的可能性。

三、SAS：SCSI-320的掘墓人

    SAS的层次模型已经在实践中得到了应用。下面我们来看看，在同一个Promise Vtrak 300JS JBOD存储阵列中，LSI Logic的HBA卡是怎样将两个SATA硬盘的SATA RAID卷和四个15000转的富士通SAS硬盘的SAS RAID卷整合在一起的。这里的JBOD不是指一堆磁盘的RIAD层次，而是指存储阵列没有任何RAID功能，RAID应用只是在HBA卡上。下面我们详细讨论"expander"（扩展器）的功能特性。

    HBA和SAS存储架之间的带宽要比SCSI-320高出许多。如下图的HBA卡带有一个工业标准的4X SAS接口，可以将四根300 MB/s的 SAS线缆组合成一根"SFF-8470 4X to 4X"外部SAS线缆，从而可提供1.2 GB/s的带宽到任何外部存储阵列，相当于SCSI-320的四倍之多。

4X的宽端口

    当我们把宽端口和带有内置扩展器的存储架组合在一起，就能获得并行SCSI架构和SATA架构的双重优势。我们这里测试的Promise Vtrack J300S存储架可包含多达12块3.5英寸的硬盘。如下图所示：

    可见，这一方案可以获得高达1.2 GB/s的存储通道。如果我们采用不带端口集合器的SATA，只能连接4个硬盘：每块硬盘需要自己的线缆，实现点到点的连接。而如果我们采用带有端口集合器的SATA，则可以使用12块硬盘，但连接到HBA卡上的最大带宽会被限制在300 MB/s。这对于事务处理型应用而言是没有问题的，但在流计算应用中可能会导致瓶颈。

    如果采用不带端口集合器的SCSI，我们可以连接多达14块硬盘，但如果进一步扩展，就需要另加一块SCSI HBA卡，这会占用稀缺和昂贵的热插拔PCI插槽，甚至我们不得不让服务器和存储停机一段时间。

    由于Vtrack J300s带有内置扩展器，这使得我们不仅通过4个点对点的连接就安装了12块硬盘，而且，我们还可以堆叠4个存储架。可见，在这个方案中，Promise其实是将SAS路由和SAS传输分布限制在了48块（4 x 12）硬盘以内。从理论上说，SAS最大可以支持128块硬盘，但实际上HBA卡只能支持到122块硬盘左右。

    综上所述，我们看到，SAS其实是整合了SATA和SCSI的所有优点，却没有继承一点缺点：

· 可以使用122块硬盘而不是14块（SCSI）
· 不需要为每个驱动器配置一根电缆（SATA-1）
· 由于采用了宽端口，几个通道的带宽可以组合成一个更大的复合性通道
· 由于SAS采用串行信号，预计2008年宽端口的带宽还会翻倍 (4x600 MB/s 而不是4x 300 MB/s)
· 使用一根SAS线缆来连接外部存储
· 在同一存储架中使用更廉价的SATA和快速的SAS驱动器。

    可见，SAS一定会完全取代SCSI-320，而且已经得到了众多硬盘厂商的欢迎。希捷、富士通-西门子和日立都已经推出了新的SAS硬盘产品以进入这一市场。虽然西部数据目前还没有SAS硬盘的计划，但这并不意味着西部数据没有看到SAS的未来。西部数据是将SAS存储视为一种生态系统——Raptors (其10000 RPM 企业级SATA 硬盘)的繁衍之地。也就是说，在西部数据，SAS会以线缆和存储架的形式存在，而里面装满的将是Raptors SATA磁盘。

    早在2005年下半年，SAS硬盘在市场上就出现了，这对旧的并行SCSI-320来说无疑于一场革命。但如果SAS能够带来更多的以往只是高端FC存储才有的特性，这种革命将会进行得更加彻底。