3、Linux 备份策略

    选择了存储备份软件、存储备份技术（包括存储备份硬件及存储备份介质）后，首先需要确定数据备份的策略。备份策略指确定需备份的内容、备份时间及备份方式。各个单位要根据自己的实际情况来制定不同的备份策略。目前被采用最多的备份策略主要有以下三种。

    1、完全备份（full backup）

    每隔一段时间对系统进行一次完全的备份，这样在备份时间间隔内， 一旦系统发生故障使得数据丢失时，就可以用上一次的备份数据恢复到上一次备份时的情况。例如，星期一用一盘磁带对整个系统进行备份，星期二再用另一盘磁带对整个系统进行备份，依此类推。这种备份策略的好处是：当发生数据丢失的灾难时，只要用一盘磁带（即灾难发生前一天的备份磁带），就可以恢复丢失的数据。然而它亦有不足之处，首先，由于每天都对整个系统进行完全备份，造成备份的数据大量重复。这些重复的数据占用了大量的磁带空间，这对用户来说就意味着增加成本。其次，由于需要备份的数据量较大，因此备份所需的时间也就较长。对于那些业务繁忙、备份时间有限的单位来说，选择这种备份策略是不明智的。

    优点：备份的数据最全面、最完整。恢复快，当发生数据丢失的灾难时，只要用一盘磁带就可以恢复全部的数据。

    缺点：数据量非常大，占用备份的磁带设备比较多，备份时间比较长。

    2、增量备份(incremental backup)

    首先进行一次完全备份，然后每隔一个较短时间进行一次备份，但仅备份在这个期间更改的内容。 这样一旦发生数据丢失，首先恢复到前一个完全备份，然后按日期逐个恢复每天的备份，就能恢复到前一天的情况。例如在星期天进行一次完全备份，然后在接下来的六天里只对当天新的或被修改过的数据进行备份。这种备份策略的优点是节省了磁带空间，缩短了备份时间。但它的缺点在于，当灾难发生时，数据的恢复比较麻烦。例如，系统在星期三的早晨发生故障，丢失了大量的数据，那么现在就要将系统恢复到星期二晚上时的状态。这时系统管理员就要首先找出星期天的那盘完全备份磁带进行系统恢复，然后再找出星期一的磁带来恢复星期一的数据，然后找出星期二的磁带来恢复星期二的数据。很明显，这种方式很繁琐。另外，这种备份的可靠性也很差。在这种备份方式下，各盘磁带间的关系就象链子一样，一环套一环，其中任何一盘磁带出了问题都会导致整条链子脱节。比如在上例中，若星期二的磁带出了故障，那么管理员最多只能将系统恢复到星期一晚上时的状态。

    优点：备份速度快，没有重复的备份数据，节省磁带空间，又缩短了备份时间。

    缺点：恢复时间长。如果系统在星期四的早晨发生故障，管理员需要找出从星期一到星期三的备份磁带进行系统恢复。各磁带间的关系就像链子一样，一环套一环，其中任何一盘磁带出了问题，都会导致整条链子脱节。

    3、差分备份(differential backup)

    首先每月进行一次完全备份，然后备份从上次进行完全备份后更改的全部数据文件。 一旦发生数据丢失，使用一个完全备份和一个差分备份就可以恢复故障以前的状态。管理员先在星期天进行一次系统完全备份，然后在接下来的几天里，管理员再将当天所有与星期天不同的数据（新的或修改过的）备份到磁带上。差分备份策略在避免了以上两种策略的缺陷的同时，又具有了它们的所有优点。首先，它无需每天都对系统做完全备份，因此备份所需时间短，并节省了磁带空间，其次，它的灾难恢复也很方便。系统管理员只需两盘磁带，即星期一磁带与灾难发生前一天的磁带，就可以将系统恢复。 

     增量备份可以减少备份时间，有效地利用处理器资源和备份I/O带宽，而完全备份在恢复上有很大的优势。现在一些企业备份管理软件提供了一个折衷的办法：将一个基本完全备份和几个增量备份合成为一个较新的“完全备份”。合成的完全备份是通过整合完全备份和增量备份的内容，随后写入不同的介质生成新备份。这个新的合成完全备份成为以后增量备份的基准。

    合成完全备份从物理资源（磁带、磁带驱动器和带宽）和时间来看消耗很大，但是简化了恢复过程。

    在实际应用中，备份策略通常是以上几种的结合。例如每周一至周六进行一次增量备份或差分备份，每周日进行全备份，每月底进行一次全备份，每年底进行一次全备份。表2是三种备份策略的比较。

    表2是三种备份策略的比较

在下篇文章中，接续介绍Linux 常用备份恢复命令，敬请关注。