传统灾备方案的缺陷
乱花渐入迷人眼。人们发现，一个美好的灾难备份系统建设的愿望，在实践中往往是那么的过程繁杂，抉择难断。容灾系统固然可以通过各种复制手段解决大多数类型的故障的业务快速恢复问题，但是建立容灾系统的成本是相当高昂的，而且人们仍然要面对最易发生的人为故障无法医治的难点。
过去，只能采用常规的备份系统。数据备份系统，是指为防止系统出现操作失误或系统故障导致数据丢失，而将数据集合从应用系统中以备份格式到处到离线的存储介质的过程，在数据备份过程中，一般采用备份软件和磁带库的物理介质保存系统配合来进行。 而常规的备份系统实际上采用的是粗放型的备份策略，如按照日月年等策略进行的各种全备份和增量备份，以及辅助进行的合成备份等（由于备份设备的制约和容量的限制，精细化的备份是不现实的）。
在一般的备份系统中，常见的是每天一次，也就是对于数据的实时性或近实时性并不提供保证，而且，备份出来的格式是专用的备份格式，并非应用系统中的数据原有格局，恢复时一定要通过格式转换进行倒回操作，因此也并不保证恢复的快捷和精细化的时间点恢复。举例来说，一旦系统存放了1TB的数据，并且按照日增量进行备份，一旦当日中午11：00发生意外，需要全数据的恢复，那么我们只能恢复到上一个恢复点（如昨日23：00），而且，恢复的用时可能会在5小时以上，这还要取决于增量备份的份数。这样的恢复能力，远远满足不了用户越来越高的安全要求和服务要求，需要有一个契机和一个新的技术的诞生，来达到以用户为中心的数据安全和系统安全的要求。
在容灾体系中，人们往往采用RPO(灾难是的数据保存点)和RTO（灾难后的业务恢复点）这两个指标来衡量容灾体系的应急能力和系统保护能力。一般而言，容灾系统确保RPO指标的基本要求（也就是仅仅考虑数据要保存到接近故障点）以及一些系统更高的RTO指标的要求，也就是灾难时要考虑业务的处理系统的快速恢复能力。由于一般容灾系统采用的复制技术的局限，往往在数据库等业务恢复时，遇到一致性要求的数据回滚问题，这往往会使得应用的启动会耗费一定的时间（RTO无法达标）。而能够解决人工故障恢复问题的传统备份技术，RPO指标和RTO指标都远远无法达到容灾的要求，因为备份技术诞生时的业务连续性要求今天已发生了根本性的改变。设想一下，恢复到上一个备份日以及数小时的恢复周期，这已经落后于以信息为动脉的现代信息社会的要求。
