三种存储的抉择

    为什么在存储道路上会有三种选择呢？这也许是大多数人都存在的疑问。SAS有如此多的优势，FC的成本那么高，为什么不所有的人都转向SAS呢？答案也许有些自相矛盾。

    从技术的立场看，好像存储业界没有理由不标准化到SAS。但是从实际角度出发，这完全要取决于客户如何使用他们的存储驱动器。被存储的最重要的数据类型是交易或事务处理数据，这些数据变化很快，会被频繁地访问。

    根据实际经验，交易型数据对于日常的运作是至关重要的，需要快速、可靠的存储设备，但是它们通常并不消耗大量的存储空间。与交易型数据相对的是参考型数据，其特点是规模巨大、变化很少。通常来说，参考型数据曾经是交易型数据，但是随着时间流逝，这些数据已经不是每天被访问。参考型数据并不需要快速的存储设备，但是却需要大量的存储空间。

    面对这两种类型的数据，我们需要分层存储。SAS和FC提供了很高的速度和可靠性，而SATA则提供了每GB最低的成本价格，而且为近线存储提供了高密度，但是其速度要低于SAS和FC。不可否认，在SAS或FC格式的企业级存储驱动器和常规的SATA驱动器之间仍然有很大的可靠性以及速度差异，从而也就早就了它们在价格上的落差。

    总结

    总之，串行连接SCSI是服务器和存储管理的下一代SCSI技术，在速度和可用性方面的改进是相当可观的，而且它还保持了对并行SCSI的软件兼容性。新的SAS控制器芯片可以处理SAS和SATA 协议，为二者均提供了RAID功能。

    SAS还可以构建SAN网络。在过去，服务器厂商只能提供SATA或者SCSI的机器，但是有了SAS技术以后，消费者可以在一台设备中根据需要选择自己的存储。

    SAS还不可能立即出现在所有的存储设备中，但是更多的选择正在浮现，所有的驱动器厂商都已经发布或计划近期发布其SAS驱动器设备，到明年这个时候，SAS替代传统并行SCSI的趋势是不可改变的。