【IT168 报道】众所周知，无论公司IT环境的规模与复杂性处于何种程度，用户目前极可能正在为实现备份和恢复服务级别的要求而努力。目前，造成服务级别较低的主要原因是信息在用户自己的生产环境中呈现巨量和持续增长态势。那么如何有效地应对和解决这种新的情况呢？

存储面临的新问题

    在环境规模不断扩大的过程中，缩短备份窗口的通用方法是在系统设计过程中采用一种超出现实需要的解决方案，采用多台备份服务器连接多个磁带驱动器。另一种方法则是尽可能减少完全备份的次数。尽管这些方法将有助于提高备份速度，但却会使恢复流程更为缓慢和麻烦。

    就传统方法而言，生产应用环境的增长是由昂贵的主存储来吸收和消化的。随着主存储要求的不断提高，BURA（备份、恢复和存档）的要求也会提高，员工则会耗费更多被动反应时间，调节性能使其跟上增长的步伐。

    这对大多数IT部门来说都是最为紧迫和麻烦的事情，高盛公司调查结果表明，71%的IT部门考虑采用基于磁盘的备份解决方案。基于磁盘的备份解决方案将会提高可靠性并提升备份和恢复的性能，但这只是存储厂商应该考虑的其中一方面。

BURA(备份、恢复、归档)整体策略

    在面对上述问题时，首先，我们不妨回答一个简单的问题：“同一文件或记录被备份的频次是多少，哪怕其中内容其实并无任何改变？”所以为存档能力预设的基本前提是，在生产环境中更新很少的数字资产应该移往动态存档中，此举将为主存储系统释放更多空间，从而提高性能，降低存储成本并进而加速备份和恢复进程。如果用户将活动存档与基于磁盘的备份解决方案的诸多好处结合在一起考虑的话，就将导出1+1=3的价值命题。

    一套具备快速存取能力的自我管理、全面保护存档可以支持更早存档生产数据。主存储和备份的规模变小了，管理方便了。复原工作也更容易完成，存档的服务级别则会得到提升。

    所以，现在存储厂商在考虑BURA(备份、恢复和存档)事宜的时候，应该让用户拥有更多新的选择。这些新的选择能够帮助用户实现下列目标：在生产环境中实现更好且更为连贯一致的工作性能；加快备份和复原速度；基于策略管理信息资产的保存和删除；系统更为精干、更高效、更经济；存档非活动信息从而实现简约管理；减少服务器和磁带盒的购买量，降低采购成本。简而言之，就是从BURA(备份、恢复和存档)整体策略的角度来为满足用户的需求。

    作为存储领域老大的EMC公司，为BURA(备份、恢复和存档)提供了完整的产品方案，其中包含了性能和恢复的分层服务级别，并提供软件实现信息的自动移动。EMC公司还提供一整套专业服务方案，协助客户评估、实施和管理一个BURA（备份、恢复和存档）环境。所有这些能力都与用户日常业务运作所用的电子邮件应用、数据库和文件系统实现了紧密集成。