二、综合比较

    邮件服务器比较也可以从硬件配置和软件性能两个大的方面来考虑。在硬件配置上，主要考虑的是硬件的物理配置、可扩展性和可管理性等方面；而在软件性能比较上，邮件服务器主要考虑所支持的邮件服务协议、是否支持多域名、是否支持SSL安全协议和邮件过滤等诸多方面。如果从邮件发送指标上来考虑的话，还有诸如最大并发邮件数、平均往返延迟和邮件发送成功率等几个重要指标，不过这些都不是一般用户可以测试得出的。下面就“硬件配置”和“软件性能”两方面分别比较。

    1. 硬件配置比较

    在硬件物理配置上，以上所介绍的三款邮件服务器表现出惊人的相似，都是采用双Intel 2.4GHz以上的Xeon处理器，1GB ECC DDR内存和3块36GB的SCSI硬盘。虽然主要配置方面基本一样，但是在其它方面还是有较明显的差别的，主要表现在它可扩展性方面。

    宝德的邮件服务器最多可支持6块SCSI硬盘，而DELL PowerEdge 2600只支持最多5块，方正圆明MR110A却更是只支持3块，没有SCSI冗余，尽管配置有IDE冗余接口，但其性能远不如SCSI接口，所以在硬盘连接扩展性方面，宝德的当然是最好了，而方正的最差。还有就是RAID控制器的集成了，宝德、DELL的都是160的SCSI，而方正的为320的，其性能明显要高。

    再来看一下内存，虽然标配都是1GB，但所能支持的最大内容容量却不一样：宝德和方正的都为8GB，而DELL的可支持12GB，所以，在这方面DELL的要强些，但要看是否实用，因为一般来说这种档次的服务器有了8GB的内存也就足够了。

    再来比较一下扩展插槽了，这关系到服务器连接设备的能力。宝德可提供7块PCI-X和PCI插槽，其中64位的有4个；DELL的共7个PCI-X和PCI插槽，而其中64位的却有6个；方正的最差，仅提供了2个64位PCI-X插槽。

    在网卡方面，宝德和方正的都有2块千兆网卡，而DELL的仅一块，不提供网卡冗余，很明显这是DELL服务器的一个重要不足。

    还有一个重要差别就是它们所采用的服务器结构有些不一样。宝德和方正都采用目前主流的机架式，而DELL的却仍采用传统的塔式，虽然塔式结构的服务器在扩展性方面表现较好，但它还是受限于服务器本身，况且作为邮件服务器，在其它方面的扩展性要求一般较低，现有配置一般都可满足应用需求。再一个塔式结构的服务器安装不方便，占用空间较大。所以在这方面，宝德和方正的要优于DELL的，特别是方正的1U架构设计更是优势明显。

    其它方面都差不多，如所提供的硬盘都支持热拨插，支持电源冗余等，在此不一一比较了。

    最后综合起来比较的话，在硬件配置方面，这三款邮件服务器中宝德的最好、方正的次之，DELL的差些，当然这也只是笔者的分析而已。