2. 产品的易用性

    对用户来讲，如何选择最合适的Web平台？一个简单方法是视Web服务器的硬件平台而定。如果是PC服务器，那么有四种合理的搭配方式：（1）.Windows NT/2000＋IIS；（2）.Linux＋Apache；（3）.NetWare＋Novell Web Server；（4）.Solaris for Intel＋iPlanet Web Server，其中前两个是比较流行的解决方案。

    由于Linux 和Apache 都是自由软件，所以该方案就具有最高的性能价格比。但这也不是绝对的，有时需要看网站制作和维护人员的习惯，如果他们最熟悉Windows编程，就应该选择第一种方案；相反，如果他们最熟悉Unix和Linux编程，就应该选择第二种方案。如果选择了IBM的Unix服务器，比如RS6000系列，最好使用IBM提供WebSphere套件；如果是Sun或HP的Unix服务器，那么Netscape的iPlanet Web Server则是非常好的选择。除了平台问题，还需要考虑网站规模、可靠性（群集以及负载平衡）、开发环境、内容管理以及安全性等问题。在本文所介绍的四款Web服务器方案中，主要采用以上前两种方案。

    Linux+Apache与Windows+IIS不同，后者在配置一个Web站点的时候，只需要配置好目录、地址等参数就可以很好地工作了。Linux+Apache也要配置这些内容，不过此时它仅能在功能上满足你的要求，使你的站点运转起来，毫无性能可言。我们测试得到的经验是，如果Apache的版本采用2.0，根据安装时MPM模块的选择，可以针对性能做出有效调整，修改几个参数就能使性能陡升。

    对于用户来说，也许这点工作并不算什么。但是，做出这些调整后可能还是不能令人满意。比如，有人就发现，仅调整Apache MPM模块参数，服务器建立TCP连接的数目会大幅提升，吞吐量增大，但TCP建立连接所消耗的时间却比较长。在使用大量动态网页访问使服务器过载的情况下，TCP连接平均建立时间达10秒钟左右，这对用户来说是不能接受的。

    Windows+IIS就不是这样，在CPU利用率接近100%时，它会拒绝大量用户的TCP连接请求，而建立起来的连接耗时比较短。这更符合实际情况。在宽带普及、计算机速度更快的今天，人们上网已不再适应长时间的等待，毕竟不是电话线拨号上网的年代了，响应慢等于没响应，用户一般会做出reload这样的动作来。

    Linux+Apache组合在互联网上是如此流行，不难推断出，它可以满足用户的需求，只是它没有像Windows+IIS那样给用户提供了一个无需调整就可以获得很高性能的方案。

    应用系统的易用性对于用户使用来说也是一项比较重要的项目，这种易用性主要是应用软件的部署安装。我们此次所选的Web系统，对于HP所采用Windows平台的系统而言，由于操作系统集成了Web应用软件，所以部署只需进行一些相关的配置，包括新建一个Web站点、连接数据库等；

    而对于采用Linux的系统而言，就不那么简单了，虽然RedHat Linux、SuSE Linux等操作平台都提供视窗界面，但安装应用软件、调节参数等许多工作还需要在命令行的界面下操作，这样的操作需要具备相当有应用经验的专业技术人员，所以，相对于在Windows平台下实现Web应用，采用Linux平台在部署应用等方面相对复杂，当然Linux在成本上目前来说还是具有一定优势的。