就数据利用方面而言，性能是至关重要的指标。SAN结构中其专门面向高性能存储要求而开发的光纤通道协议占尽先机。与传统存储协议SCSI相比较，光纤通道技术在带宽、连接能力、I/O性能、连接距离、扩展能力等方面都大大前进了一步。而且，光纤通道技术支持交换式的连接，可以构建类似于传统以太网结构的庞大而复杂的系统。从而为系统提供极强的扩展能力。而NAS产品的数据传输途径是传统以太网协议，这种协议并不是专门针对存储数据的要求而产生的，它更多涉及到的是关于如何保证连接和交换过程的建立。

然而，由于以太网技术的成熟和普及，NAS在性能方面略逊于SAN之外，也具有先天的技术成熟性和成本低廉的优势。

 总之，NAS和SAN结构并无绝对的孰优孰劣。用户在选择存储系统结构时，可以从实际情况出发，综合以上几点的分析，选择采用SAN或者NAS作为基本系统结构。

        确定好了存储系统的基本结构，就该考虑选择产品了。下面就如何进行产品选型做一些分析和探讨。存储产品的评价基本可以集中在容错能力、性能、容量、连接性、管理性和附加功能这几个方面。

        容错能力是指在存储设备的设计方面，对各种偶然性错误和意外情况的预期，以及采取的预防或补救措施。这里，用户需要注意的是，存储系统是一个从软到硬的复杂系统，所以，对数据保护能力的评价应当考虑到整个系统。

  一些低端磁盘阵列厂商宣称他们的产品，由于采用了RAID、热交换磁盘、双电源等技术，数据将永不丢失。对一些中小型用户，这些数据保护技术基本可以满足要求，但是对关键性业务的用户来说，这些技术只能算数据保护的最基本前提。对数据完整性的保护，对写缓存的保护，对主机连接的保护以及对远程容灾的支持等方面，往往才能够体现出存储产品的真正数据保护能力.

        存储产品的性能评价是最容易的，因为这一指标可以被充分量化。对磁盘阵列产品来说，性能指数主要有两个：带宽和IOPs（每秒I/O次数）。带宽决定于整个阵列系统，与所配置的磁盘个数也有一定关系；而IOPs则基本由阵列控制器完全决定。在Web、Mail、数据库等小文件频繁读写的环境下，性能主要由IOPs决定。在视频、测绘等大文件连续读写的环境下，性能主要由带宽决定。可见，在不同的应用方式中，需要考察的侧重点也不同。对NAS产品来说，主要性能指数也是两个：OPS和ORT。分别代表每秒可响应的并发请求数和每个请求的平均反应时间。对磁带存储设备来说，单个磁带驱动器的读写速度是最重要的性能指标.