IBM eServer HS20刀片服务器和BladeCenter
IBM作为刀片服务器市场的新介入者，已经成功研制成功比HP和RLX更高密度的双Xeon处理器解决方案。IBM的BladeCenter机箱能够在12英寸（7U）的箱子里容纳14个刀片服务器以及内部电源供应和内建KVM。IBM能够在一个标准的42U高的机箱里放置84个刀片服务器，这是相当不容易的。
#$[*54070.jpg*#IBM eServer HS20刀片服务器*#0*#0*#center*]$#
IBM机箱内集成了每件东西，尤其装备了4个热插拔电源模块，具有负载平衡/故障切换功能和4 个千兆以太网交换机模块，所有这些装置都可以很容易地从机箱的背面接出来。IBM所提供的测试系统配备了两个电源供应和千兆以太网控制器，足以满足四个刀片的需要。IBM同时也提供了FC和RJ45通道模块。机箱装有两个大的可拆卸的风扇模块，带有百叶窗式的门，所以当机箱电源关掉以后，你很少有机会在机箱里发现灰尘或者小虫子之类的东西。在刀片服务器本身的内部没有配备风扇，这使得服务器上的可移动部分的数目差不多只剩下一个：硬盘。在所有测试中独具特色的是IBM BladeCenter机箱配备了软盘驱动器和CD-ROM驱动器，他们可以通过一个按钮很容易地挂接到其中一个服务器上。这给管理员提供了一种最简单最直接的为刀片服务器安装软件的办法，而不必去用IBM复杂的Director4.1 管理软件。
IBM目前仅提供一种刀片服务器，HS20，最高时钟频率2.8GHz，比起其他竞争对手要稍微慢一些，每个这样的服务器有两个千兆以太网控制器，另外还有一个单独的用于连接管理处理器的以太网接口。IBM提供的具有双2.6GHz Xeon/400MHz的HS20服务器有一个40GB的2.5英寸ATA硬盘，768MB内存。IBM还提供配置了非热拔插的SCSI存储器，最大内部存储可达146.8GB。IBM HS20服务器同时还是最易于维护的刀片服务器，每个刀片服务器的配备了活动的顶盖，使得能更加容易地接触所有部件，几乎每个部件都可以不用专门工具而轻易的拆卸，甚至是硬盘。IBM的光通路诊断系统能够准确识别坏掉的部件例如内存片，即使是服务器从机箱里取出来以后。
但是，IBM的管理是个弱点。IBM Director是几个松散地整合到一起的程序，这些基于Windows的管理工具能够达到管理和配置服务器的目的，但是RLX提供的基于Web平台的控制塔程序更加稳定和易于使用。
HP ProLiant BL20p G2 刀片服务器和 p-Class 机箱
在所有刀片服务器产品圈里，HP公司的产品号称是最快的。但是HP公司的刀片服务器比其他竞争者的产品要大，这在很大程度上抵消了刀片服务器的高密度优势。
#$[*54071.jpg*#ProLiant BLp 刀片服务器*#0*#0*#center*]$#
HP p-Class刀片服务器机箱有10.5英寸（6U）高，能够容纳8个BL20p G2刀片服务器。这种刀片服务器也配备了两个千兆以太网路径或者RJ45通道。不像IBM和RLX，HP用一个分离的机架来存放它的六个热拔插电源系统；3U BL p-Class电源机箱能够驱动三个刀片机箱。也就是说，24个刀片服务器会占用15U的机架空间，所以在一个标准机箱里只能放置48个刀片服务器。
在HP的单个刀片服务器中，配置了双3.06Ghz Xeon处理器，533MHz的前端总线和512MB内存。每个刀片服务器具有三个可用的千兆以太网端口，另外还有一个为HP的ILO（集成光路输出）管理处理器专用的快速以太网端口。HP的刀片服务器没有KVM（键盘、显示器、鼠标）功能，但是ILO能够提供一个基于浏览器的LAN图形控制台。HP还提供一种配备4个处理器的刀片服务器也适合于此类机箱。
HP刀片服务器最出色的特性是其高性能存储。在每个刀片服务器中配备了一个集成的Ultra320 RAID控制器和两个3.5英寸热拔插SCSI存储器。每个刀片服务器还配备了扩展插槽可以增加双路干线通道（FC）。
HP刀片服务器的制冷设备也与IBM和RLX不同，在每个刀片服务器的底盘都安装了4个小风扇。所以一旦有一个风扇停转了，也没必要把服务器拉出来修理，而且因为HP 20BLp 刀片的结构模式，更换底部的风扇也是一件比较麻烦的事。
HP 20BLp 刀片服务器通过Insight Manager 7 SP2来进行监控和管理，这是一套相当抽象的应用程序。这个版本的Insight Manager比起以前的版本来更加易用，并且能够根据刀片服务器在机箱内的物理位置来进行管理。
结论：
如果认真进行比较，会发现有两个胜者。毫无疑问RLX走在最前，这大部分源于它杰出的管理软件，同时它的硬件尽管不是三者之中最好的，但也表现不俗。RLX独创性的LCD管理屏幕，不但配备在刀片服务器上而且也配备在机箱上，进一步提高了它的管理能力。如果想寻找特别容易管理的高密度刀片服务器，这绝对是最好的选择。
IBM的硬件因其每个机架能存放84个服务器的能力而名列榜首，而且机箱内部配备KVM和CD－ROM/软驱使得这些服务器能够像规则的服务器那样运转。对那些有大型数据中心追求节省空间的公司来说是最好的选择，IBM的服务器同样适合于小型的商业机构，他们不太注重使用正规的服务器管理工具，但是很希望刀片服务器能够提供空间上的节省。
尽管HP的刀片服务器的密度是三者之中最低的，但是HP的刀片服务器产品能够提供热拔插的SCSI设备；同时HP已经证明了自己的产品能够扩展至四个CPU。如果你是HP产品的爱好者，而且你首要追求的是比标准1U服务器更高的硬件配置，HP的产品会更经得起考验。
刀片服务器的设计者们必定会继续努力增加他们的服务器的性能、可管理性和适用性。也的确存在继续提升的空间。沿着发展的道路走下去，刀片服务器也必将标准化，不仅在外形上，而且会在内联性，电源，可扩展性和可管理性等各个方面。正如虚拟存储和存储区域网络（SAN）改变了人们考虑硬盘驱动器的方式一样，刀片服务器也许会在某天改变我们定义服务器的方式。到那时，会不会所有的服务器都变成刀片式的呢？回答是否定的，因为刀片式服务器是设计成可以任意使用的，如果那一部分不符合要求了，就更换掉。这种思想并不适合所有的应用。总是还会需要那种包含大量内部存储空间，或者防攻击能力较强，高性能的服务器，而这些特性和刀片服务器的设计思想都是相反的。
