【IT168 评测】三星正式发布了其最新款的旗舰级SSD产品——840系列SSD，并发布了其首款针对企业级应用的SSD产品——840 PRO系列SSD(详见：领先源自SSD 三星840PRO试水企业市场)。从三星官方公布的数据显示，840 PRO系列SSD拥有超高的性能，在耗能方面也取得重大进步，使得能耗大幅降低。拥有独力制造SSD能力的三星除了继续保持价格优势之外，还提供了长达五年的质保。在竞争日益激烈的SSD市场，三星840PRO系列SSD真的是那把“一统江山”的“终极神兵”吗?
曾几何时，新的SSD产品还比较少的时候，新产品的发布可是业界大事。控制器的技术在不断发展。NAND处理技术在淡出市场。新的SATA接口正掀起一场性能改进。
SandForce和Marvell这类公司已经简化了获取控制器的方式，购买一些闪存，放到标准固件上，就可以出售自己的“超级序列随机快速”的固态硬盘了。
一方面，这是一个好消息。更多竞争意味着SSD供应商需要努力加强自己的产品性能。他们通过降低售价，延长质保，赠送配件的方式吸引客户。另一方面，当新的驱动通过熟悉的组件参与评测时，测试者也更加谨慎对待。
我们有了新的NAND，新的缓存界面，新固件，所有这些都会综合到三星的新型旗舰客户端840 Pro SSD中。
三星840 Pro系列
840 Pro旨在超越三星830，后者是一款上市时因持续性，价格有竞争力和能耗低而获得赞誉的产品。三星公司宣称要继续提升性能，而且也确实在想方设法做到这一点。
截止本篇文章发稿，三星仍然是唯一一个有零售SATA 6Gb/s驱动的厂商。而这也只是在830出现仅一年之久的时候，会否有些疯狂呢?Intel仍然不想做6Gb/s控制器。Crucial可以访问Micron的NAND，使用了Marvell控制器硬件。东芝最近发布了THNSNF系列，该系列使用东芝自产的19nm 闪存和控制器，但是还有一个OEM产品家族未经测试。每个人都在使用来自其他地方的控制器和缓存的组合产品。
尽管三星有自己的独占位置，但是也要进行专利权的角逐。SSD产品的推出，比如OCZ Vertex 4和Plextor M5 Pro就将性能推到了从未有过的高度，而且没有对SandForce驱动依赖的压缩技术产生影响。
那么，840 Pro到底强在哪里呢?三星对于这款旗舰产品的规格参数三缄其口。有自己专利权的供应商对自己的商业秘密肯定守口如瓶。幸好，在发布新产品前，三星公司在韩国的SSD峰会上分享了许多关于新产品的信息。
去年发布的830驱动以MCZ控制器为标志，它是采用三核ARM9，运行速率达220Mhz的八道NAND架构。我们即将见到的840 Pro和840 都以升级的MDX控制器为卖点，而且同样使用八通道架构。
改用三个以300MHz ARM Cortex-R4核显然给了处理器足够的能力改进性能，甚至是像三星通过AEX-256启用全盘加密之类的新特性一样。以前，这类功能仅限于企业指向型SSD。
该公司最新的固态硬盘也是由512 MB的LPDDR2-1066缓存做保障;830则使用256MB LPDDR2-800。
三星对于840 Pro的三种容量规格讨论最积极：128，256和512 GB。较大的两种模式使用512M缓存，而128G版本则仅使用256M缓存。
三星还表示会推出64G版本，不过没有就细则进行介绍。
而在三星谈论最新产品的其他方面细节时，很骄傲地表示840 Pro使用第二代多级单元Toggle模式 DDR NAND，接口速率为400Mb/s，速度是Toggle 1.0接口的三倍。
此外，三星还说自己正在生产用于21nm平板印刷节点的第二代Toggle模式闪存。公司上一代NAND使用的是27nm。
512GB样本包括有八个IC标记的K9PHGY8U7A-CCD0。据三星工作人员透露，P代表一个MLC八进制的模具配置，而HG则可以告诉我们每个数据包是512Gb(64GB)。所以，每个数据包可以提供八个64Gb的模具，总共便有512Gb的容量。
我们将存储平台的主板升级为Gigabyte的G1.Sniper m3，希望弥补HD Graphics 4000的不足带来更好的画质。但是，我们仍然希望SSD结果与之前的测试具有可比性。因此，我们仍然使用Intel的 i5-2400进行测试。
我们测试过大量基于SandForce的SSD，我们知道驱动利用相同的NAND接口进行类似操作而不会去考虑品牌因素。因此，我们用OCZ Vertex 3的测试结果来代表SandForce的第二代控制器，该产品与Intel SSD 520和Corsair Force GT是一样的。这三款驱动都使用同步缓存。
我们还将每个SSD预设置为随机和按顺序读取进行测试。这样有助于我们解决一个潜在问题，即驱动的闪存转换层可以返回一个读取请求而不需要在安全删除之后真正访问数据。这样可以帮我们把SSD放到更多层级演示区域。
${PageNumber}随机读取性能
示例包括反病毒扫描和在Word中打字
几乎每个SSD都是以20Mb/s的速度随机读取。但是，在扩展到四个I/O请求时，结果就出现了分散。840 Pro持续将队列深度视作16，而且开始趋向400Mb/s(或者几乎怀疑Crucial 256Gb m4和OCZ 240Gb Vertex 3的速度)。
840 Pro的性能比830提高了近30%。我们不能指望三星公司会透露过多细节，但是该公司在设计新型高端SSD的努力是合情理的。
随机写入性能
示例包括邮件，文件压缩和网页浏览
这些线条彼此靠得更紧，而且在随机写入测试中交叉的地方更多。每个SSD都以60-70Mb/s的速度传输，队深为1。在队深为4的地方，结果出现了分散，但是增加到七个命令期间又到了一起。然后，三星的840 Pro处于领先位置，速度达到350Mb/s，此后便一直领先。
过去，我们测试的三星产品随机写入效果差。对于470和830产品都存在此问题，几乎总是垫底。事实表明，840 Pro在此方面的性能得到改善，也就是说之前产品在这方面的不足得到有效解决。
${PageNumber}顺序读取性能
示例包括文件复制，转码，游戏级加载，玩游戏，看视频和编辑视频。
除了敏捷度在4的位置，所有SSD在顺序读取测试中速度达到550Mb/s，队深为4或更高。
三星830产品在队深为1的时候性能最快，速度为470Mb/s。840 Pro的速度为410Mb/s。Vertex 3和m4则出现在中间位置，速度为370Mb/s。
OCZ的敏捷度为4，而Corsair的Neutron GTX出现了测试滞后的情况，尽管Corsair驱动迅速以500Mb/s速度追上，且队深更高。遗憾的是，OCZ新的主流驱动的最大传输量只是刚刚超出400Mb/s而已。
顺序写入性能
示例包括应用安装，文档备份。
SandForce的第二代控制器最先在顺序写入测试中装满SATA 6Gb/s接口。Crucial的m4刚推出一个月，但是仅能提供60%的性能。SandForce的驱动依靠压缩实现这些数字。在处理无法压缩的数据方面，即便在最糟糕的情况下，240Gb Vertex 3也比m4要快。
三星上一代产品830驱动的速度为400Mb/s，是SandForce驱动的劲敌。不过，这仅限于可压缩数据和不可压缩数据的比例相当的环境中。如果全部是可压缩数据，那么Vertex 3在此方面的性能非常好的。
幸好，840 Pro不会强迫我们选择条件性的条款。这是相较于830的一个显著改进。
Vertex 4是首个性能指标保持同一条线的产品。Corsair Neutron GTX则通过提速到500Mb/s的方式或是改用队深为2的方式来与其他产品竞争。一年时间这一部分的改进让人惊叹。
${PageNumber}Storage Bench v1.0
Storage Bench v1.0是我们的自创工具，它会保留并重现前面两周的I/O操作。包括软件安装，这种跟踪结合了按顺序写入的可压缩和不可压缩信息。
三星 512GB 840 Pro以512G的存储量在此表排名首位。
遗憾的是，我们不能对218Gb模式进行测试。至少在理论上，因为NAND的并列程度和较大的数据缓冲能力来看256Gb应该有相同的性能。但是，最好预计128Gb驱动的速度会慢一点。
PCMark 7 更侧重处理可压缩数据。三星840 Pro排在此表首位。基于SandForce第二代控制器的SSD在这一块几乎已经领跑一年，所以840 Pro取得这种成绩，令人印象深刻。
${PageNumber}能耗：闲置状态
事实：SSD太快以至于大多数时候都是闲着的。在最近我们运行的时长达30分钟的病毒扫描中，驱动仅有281秒处于忙碌状态。因此，闲置的SSD耗能是台式机环境下的重要能耗指标。
按以往经验，一个SSD的容量对其闲置状态的能耗几乎没影响。
三星830的效率令人印象深刻。但是，840 Pro则更进一步，在闲置状态的能耗更是如此。
能耗：PCMark
工作负载期间的能耗也是重要的指标，它可以展现完整的产品效率。记录SSD长时间运行Storage Bench v1.0的能耗使用并不实际。所以我们要依靠它短时运行PCMark 7的数据。本测试的结果大部分反映了我们在第一个图表中看到情况。这次的区别在于容量的影响要大一点。更大的容量会消耗多一点能源。
三星再次令我们印象深刻。其最新的SSD产品在闲置时和使用时的能耗都是最低。在能效方面，840 Pro无疑是赢家。
三星840 Pro给我们的第一印象非常好。它速度快，且在多项测试中都名列前茅。另外，它的能耗低。所有这些都使840 Pro成为目前我们见过的最快，最高效的SSD产品。
当然，还需指出的是，这款产品的竞争力并非远远超出其他产品。OCZ Vertex 4和Corsair Neutron GTX都能达到 840 Pro的顺序读取和写入性能，在随机I/O参数方面也只是稍微落后。记住，此测试中的所有产品的速度都是非常快的。在普通台式机环境下，估计你区分不出830 和840 Pro。关键在于，你在选择的时候要充分考虑到可靠性，容量和成本。谁都想要最快的，但如果第二快产品的速度差得不远，那么这种差异就没很大意义。
幸好，三星能为840 Pro提供五年的质保服务。这是我们希望存储设备所能享受的服务期限。
其实，最大的问题是价格。840 Pro的建议零售价与830相近。尽管如此，面对OCZ Vertex 4， Plextor M5 Pro和Corsair Neutron GTX的残酷竞争，我们对三星如何以高性价比出现在销售网站表示好奇。830上市的时候价格比我们预期的低，所以不难想象同样的情况可能发生在840 Pro身上。
