商讯信箱
用户名: @
密  码:   注册|忘记密码
登录
个人用户经销商
您的位置:首页 > 存储频道 > 正文

陷阱4:硬件架构

    自动精简配置主要应用于制定容量计划,并且将来的容量分配必须按计划执行。因此,我们最需要关心的问题在于,一个磁盘阵列完全应用了自动精简配置后的最后性能表现,是否能完全适应应用程序的需要。双处理器架构则通常被配置为active-passive的模式,在这一点上并非十分有利。为了应用程序的安全,一般都建议自动精简配置谨慎的采用这种架构,因为在这种环境下,粗放的使用自动精简配置会导致大量的不关联的数据迁移。

    相反的,高度扩展性的系统与自动精简配置会完美搭配,因为这种架构在单个系统中就已经充分考虑到了存储整合和增长的需要。例如各种单块集成化系统以及高度虚拟化集群的模块化系统。

陷阱5:与系统的集成

    在某些情况下,自动精简配置是作为一个完整的硬件系统或者软件架构的一项附加的功能。但是用户不希望系统中添加自动精简配置后会降低其他某些部分的功能,举例来说,性能降低可能会导致系统没有能力在精简配置表或者快照表中复制自动精简配置卷,并且无法为所有的可用的物理存储空间进行自动精简配置。另外一种情况,传统的报告能力对某些容量分配的情况仍然无能为力,这样就给管理员带来了大量的事先监控的负荷。如果用户必须要牺牲其它的性能或者功能去应用自动精简配置,那么就会降低自动精简配置的整体效果。

    同时,另外一些硬件和软件架构本身从底层就支持自动精简配置。例如3PAR的产品,自动精简配置与其他所有的功能完全集成,例如动态优化(能够在线更改服务水平)以及所有的拷贝技术(快照、克隆和迁移)。在进行Oracle测试的时候,不管是否应用自动精简配置,性能都保持在较高的水准上。

    毫无疑问,自动精简配置能够节约你的金钱,并且让存储环境更为优化。但是要注意这些陷阱,如果我们对这些潜在的威胁不加注意的话,那么我们就很有可能买到一些精简配置效果并非很好的产品。所以在应用自动精简配置之前,我们必须仔细衡量一下以上的几点,并且清楚自己想要什么。

1 2 3
©版权所有。未经许可,不得转载。
[责任编辑:李隽]
[an error occurred while processing this directive]