3PAR：使用自动精简配置需谨防五大陷阱

陷阱2：基于预定容量的实现方式

    对于预留写入容量的自动精简配置实现方式来说，磁盘阵列的物理容量被预先分割并且配置成为一些小的存储池，这样就不免会产生某种浪费，这种容量优先的分配方式通常会降低自动精简配置技术的有效性。举例来说，在这种并非十分精简的自动精简配置的实现方式中，用户必须正确的预估并且配置好磁盘类型、RAID组以及其他的逻辑分割。我们需要给每种应用数据指定提供的服务的水平（包括RAID组，磁盘类型），这一步必须独立的完成，并且经常是无法改变的。而独立的分隔出来的存储池可能还需要给快照或者其他的功能提供服务。

    另外一些自动精简配置的实现方式中（包括3PAR），则不会给写入的应用或者数据预留容量。在缓存中的一部分自由空间，容量被较好的分割成为独立的单元，而不需要我们作任何的预留。不同的服务水平也同样由这部分自由缓存空间来决定，因为服务水平配置在写入卷的基础上按需分配。当写入数据耗用存储空间的量无法确定的时候，我们不需要任何有关卷类型以及服务水平的预先设定，用户唯一需要考虑的是补充高服务水平的自由空间缓存。这样就降低了使用自动精简配置的风险，并提高了有效性。

陷阱3：手动设定

    在传统的未使用自动精简配置的存储环境中，通常容量被大量的过度配置（通常是实际需要的3倍或更多）的原因是为了避免手动重复配置行为所带来的复杂性和中断。不幸的是，手动设定的精简或者非精简配置技术的实施，仍然保留了大量的原有的复杂性，甚至有过之而无不及。在多种自动精简配置方案中，一些将补充容量分割为精细的存储池的预先设定与配置的过程带来了额外的人为的复杂性。所有的计划、决策和配置必须通过一个一个存储池手动设定完成。在某些情况下，决策必须保证执行，存储池的配置可能会非常谨慎的完成，也可能会非常频繁。这时候，自动精简配置的总体好处会被大大降低。

    冗长的白皮书通常只会挑战用户对手动设置并且监控各类数据以及相互关联的能力，在某些情况下，精简配置的存储池被某个控制器所限制，这时候，在配置的时候就不需考虑当前以及未来可能的负载均衡。底线是：当存储池补充容量成为一种手动行为的时候，用户或者提前应用自动精简配置，或者由过度补充得到补偿。本质上都会降低容量的有效利用以及自动精简配置的最终效果。

    相反的，当精简配置过程自动进行的时候，系统将自动分配并使用容量空间，而没有任何人为干涉和时间延误。用户再也不必要花费大量的时间用于计划和配置存储环境，各种无效的补偿也降低了。