NetApp创始人谈数据中心的演变

Eric：让我们从大的方面转向某些特殊技术。iSCSI 或 IP SAN 看起来在过去两年真正获得了成功。您对此有何看法？

Dave：首先，我必须说，NetApp 非常认真地对待以太网存储。我们在最近的 Storage Networking World 展会上演示了以太网上的光纤通道 (FCoE)。FCoE 还不成熟，而 iSCSI 已经开始销售，有许多人正在非常高端的生产环境中使用它。我想知道 FCoE 是否真的比 iSCSI 好得多，或者这只是不准备使用 iSCSI 的人的一种策略，只为减慢市场节奏。以后可能会证明 FCoE 非常棒。但是如果您认为以太网上基于块的存储就是您所感兴趣的，那么不要等待，赶快行动。如果您从 NetApp 购买了系统，现在就可以使用 iSCSI，而且您可以在某天切换到 FCoE，这不是问题。但是不要傻傻地等待。

Eric：嗯，对，技术肯定是即时性的，因此如果不必等待，为什么一定要等待呢？让我们从协议切换到磁盘驱动器技术。串行连接的 SCSI 或 SAS 驱动器看起来在市场上占有率很高。您怎么认为呢？

Dave：下面是我对磁盘驱动器行业的大概看法。他们销售两种类型的磁盘：昂贵的磁盘有高利润，而便宜的磁盘利润低。那么想象一下腓力牛排和麦当劳。

当新磁盘驱动器技术出现时，您都必须了解它是何种类型。当您考察昂贵的磁盘驱动器时，会发现它们比较贵的原因。他们有更高的转速，通常有更快的寻道时间。它们更好。光纤通道驱动器也更可靠。便宜的驱动器转速更慢，要花更长时间读取数据，并且可靠性也不高。因此您一定要了解要将磁盘驱动器用来做什么。

我很关心磁盘驱动器行业正在谈论的串行连接 SCSI (SAS)：它在两方面都表现很好，价格便宜而功能又强。我并不真正相信它。我的直觉告诉我等到 SAS 变得更加成熟，它将替代光纤通道。互连有一些非常好的特性。我特别喜欢的是互连允许插入 SAS 或插入 SATA。您可以建造一个支持任一种连接的盘柜，便于人们更容易在便宜的驱动器和昂贵的驱动器之间进行选择。看看！同一个碟子盛着腓力牛排和麦当劳的汉堡包。

Eric：现在让我们综合谈论一下磁盘的未来。硬盘会渐渐被人遗忘吗？在磁盘驱动器行业里闪存意味着什么？

Dave：硬盘会由于闪存的出现而渐渐被人遗忘？首先，肯定不会。磁盘驱动器行业的容量提高实际上已经减缓一段时间了，但是通过使用垂直记录技术，又加快了这个进程。目前，磁盘驱动器的发展与闪存一样快，并且在容量方面有提高。因此，需要大量存储的人短期内不打算使用闪存。

 
闪存适合用于哪些地方呢？考虑一下 iPod。早期一些版本的 iPod 使用硬盘驱动器。而最新一代的 iPod 只使用闪存。膝上型电脑的情况也相同。实际上，现在我的膝上型电脑上所有个人数据都存储在闪存上。即使在高端企业存储环境，闪存也将适合用于提高性能。看看闪存，它的价格比磁盘贵大约 10 倍。对于随机存取，它可以快上百倍。因此将闪存结合到您的体系结构中将会很有用。同样也可以使用 RAM 让您的高速缓存更大，还可以使用闪存让您的高速缓存非常大。我想这就是闪存的发展方向。

Eric：您能谈谈有关备份技术的更多信息吗？对于虚拟磁带库的未来您有什么看法？

Dave：听我讲一个有关虚拟磁带库的故事。当我们买入 Alacritis 取得虚拟磁带库时，他们感到很惊讶。他们知道我们已经有从 Virtual Tape Library 取得的很多磁盘至磁盘备份功能，他们想知道为什么我们还要购买他们的产品。我想有一点很重要，磁带已深深地嵌入大型企业的备份流程中。他们喜欢整套磁盘至磁盘设计。磁带对于大多数应用程序而言并不够快（当然对于恢复也不够快），因此他们开始寻找中间技术。VTL 非常适合作为中间技术。虽然您考虑到它，但是大多数不会使用 VTL 替换磁带。他们说，“您知道，我已经习惯每晚使用磁带，但是现在我只需每星期使用一次，甚至是每月才使用一次”。他们也使用 VTL 来将数据缓冲到磁带上，因为实际上在启动和停止时会减慢磁带的速度。如果他们通过 VTL 缓冲数据，则可以在现有的磁盘基础设施上获得多得多的吞吐量。

Eric：对于连续数据保护或 CDP，您有什么想法？

Dave：最大的问题是“连续”到底意味着什么？有些人说对于备份他们最讨厌的事情是，如果他们丢失了数据，就不得不完全返回到前一夜的备份。对于他们来说，连续备份可能意味着每小时备份一次。15 年来，NetApp 都是每小时制作一个 Snapshot 副本。这根本不是新内容。但是有些人认为 Snapshot 间隔要完全达到毫秒时，才算是连续的。我的问题是“您需要的间隔到底要多小？” 我对上一毫秒间隔表示怀疑。在大多数环境中，当您使用 CDP 作为备份技术时，会谈到许多停机时间。您会重放日志文件，而在您重放日志文件时，问题是您是否能从日志文件中获取数据。我的经验告诉我一小时的间隔可能不够快。短到分钟的间隔可能比较接近要求，但是以秒为单位的间隔就足够了。我不是说以毫秒为单位的间隔一点用都没有，但是它可能只在非常特定的环境中才可能有用，成本限制了您实施这种间隔。

Eric：让我们谈谈存储和安全。有一个很大的问题是安全性，我们可以预计获得哪些进步？

Dave：我想数据安全仍然是一个大问题，特别是在金融服务和医疗保健领域。这很重要，因为那些是您可以想到的最针对个人的主题。许多公司都有关于其财务保密性的 Sarbanes–Oxley 和安全问题，这只是他们的总体业务相对很小的一部分。至于谁要使用安全功能，我相信每家公司的主要压力来自总部、M&A 和财务部门。在医疗保健和金融行业，安全性将更广泛地部署，直到安全性成为每个系统的标准部分。达到这个标准时，很多人会说，“噢，很好，现在已经安全了，我可以启用它了。”那是我所看到的。

 
Eric：您看到安全性正移入网络吗？

Dave：Tom Georgens 是我们的负责产品运作的 EVP，他有一个有趣的理论。他认为大多数数据中心环境只对某些区域投资。他们有运行在服务器上的应用程序，他们有服务器，他们有连接所有设备的网络，他们也有存储设备。Tom 的理论是，人们实在不想管理基础设施的另一个区域。因此，他们可能会临时部署存储虚拟化设备或 Decru DataFort® 数据加密设备。随着时间的流逝，他们的战略问题出现了，他们是否想要永久地管理基础设施的另一部分，或者是否可以将它连接到已有的区域。当您了解存储的数据加密技术时，可以看到有两个放置加密的自然位置：fabric 或存储系统。我猜想随着时间的推移，它可以进入这两个位置。

 
Eric：您看到存储服务行业有哪些改变？

Dave：我喜欢存储服务。我们的许多渠道合作伙伴将存储服务作为他们业务的一部分。当您查看我们的业务模型时，您将发现我们专注于产品。然而，如果我们需要销售服务以便帮助我们的客户安装产品、使用产品和充分利用我们的产品时，我们也会销售类似服务。因为我们专注于产品，如果合作伙伴提供的服务可以与我们提供的一样好，或者在某些情况下比我们更好，则我们将很愿意让合作伙伴提供那些服务。也就是说，我们承诺提供世界上一致的高水平服务。

Eric：最后一个问题。您能总结一下过去几年从追踪数据中心发展所学到的东西吗？

Dave：我们今天看到的创新并不是来源于技术本身。如今的创新来源于旧技术的新用法和开拓现有技术的新业务流程。