目前在备份领域，国产信创都有哪些优秀产品？各有什么特点？有哪些避坑指南？

　　问题来自社区会员@luckclair013 技术经理，以下分享均来自社区会员

　　@yaohongbo 中信银行 系统架构师：

　　不同备份规模有完全不同的备份产品需求，不同的备份产品也各有侧重点和适配场景。

　　对于甲方来说，大部分时候无法控制到底最终用什么产品，应该是不管什么产品都得用好，这个就需要修炼架构设计能力。最直接的架构成长能力：比如NBU就读《 NetBackup™ Backup Planning and Performance Tuning Guide 》。优秀的产品都有这个文档，性能调优，或者叫实践。比如《 High Availability Overview and Best Practices》。

　　实践直接影响到你设计并运维一个备份域的体验、高可用性、高可靠性。但可惜的是，备份域的设计方案，不是厂商不关注，而是和售前无关，所以你在售前阶段听到每家都只讲自己的优势，吹得天花乱坠；至于这些优势的前提条件是什么，在多大规模下能体现，多大规模以后就会出问题，售前不会说。这也就是这个问题的核心：参数和功能比拼，和一个备份产品是否好用，不是一码事。

　　所以讨论一个备份产品是否好用，我们首先应该说我们的场景是什么，是100个db？还是1000个db？要立即恢复？还是可以慢慢恢复？是传统AIX、Linux多？还是信创的系统多？不同的场景讲完了，厂商应该开始和论证我们的需求，进行架构论证，再看产品功能能否满足，满足不了的，对我们来说就是坏产品，或者说是我们需要避开的大坑产品。

　　可惜大部分人误解了，将备份作为像服务器、存储、交换机一样理解为一个比拼参数的产品进行比较和选型，这种方法在小规模的场景下没什么关系，但不谈规模谈可行性，就是耍流氓，在大规模下，必然出问题。普通人都可以盖一个小房子，但只有真正的架构师才可以盖一个摩天大楼。

　　厂商有资深工程师、资深架构师、资深专家的，如果使用中出现了性能容量问题，由于甲方中真的能通读性能调优和实践文档并且践行的人太少了，难以和乙方高手沟通，最终往往陷入出问题——找厂商——解决——再出问题——再找厂商——比第一次长时间解决——再出问题——再找厂商——相当长时间才能解决，甚至最终无法根治。“疾在腠理，汤熨之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，司命之所属，无奈何也。今在骨髓，臣是以无请也。” 终究是一个悲剧。这个症结的唯一解法，就是甲方不断修炼自己的能力，反复读性能调优和实践文档 。

　　最终回答：问问哪个产品有实践，有的就是好产品。如果没有，问问他的案例的规模、架构设计，说得越细，虽然繁杂但却严谨的，就是好产品。不过这个好产品， 是无法脱离优秀的技术工程师的。

　　最终验证：找到好产品，和自己的需求场景使劲地碰，越能设计出好架构，越是好产品。

　　@Acdante HZTYYJ 技术总监：

　　国产备份平台，有鼎甲、爱数、云信达、云备姆、柏科、英方浪擎等等，也有有新兴的云祺，当然几个大厂或者安全厂商也有，比如华为、华三、深信服、天融信、宏衫等，具体是否自研还是 OEM，这个先不探讨。

　　但是每个厂家的产品也都在发展和迭代，具体功能和实现，可以通过咨询具体厂家看看，至于是否满足功能需求，最好是根据具体需求去 POC 测试，看看实际效果才知道。

　　最近也有越来越多的厂家加入到灾备这个赛道，数据安全法出台后，更为重视，传统的国际大厂如 Veritas 的 NU/BE、Veeam、Zerto、HRV 等等，虽然在性能、可靠性稳定性和备份功能上还有一定优势，但在信创备件下，对国产的各个系统、平台、和虚拟化的对接和支持上，还是国产备份平台对接的更为积极，更为主动，所以也会有一定优势，对于日常备份、容灾接管、测试恢复等功能，也有很多可选择和可定制的模块，也希望国产备份平台和产品能愈加完善，发展的越来越好！