在云中获得本土和全球范围内可用的弹性是非常简单的，但是云上故障转移的能力通常由云提供商控制，且旨在应对数据中心级的灾难恢复事件，而不是客户的灾难恢复事件，例如应用程序故障或磁盘损坏等等。

　　正如大家常说的，灾难恢复与备份是不同的。无论做什么，都不能将备份交给云供应商。

Photo by Aleksandar Pasaric from Pexels

　　多云备份的选择

　　确保充分的多云数据备份更像是一个业务流程而不是技术流程。但是，环境越复杂，工作就越困难——其复杂程度甚至在考虑使用哪个云供应商之上。此外，使用的云提供商越多，服务等级协议(SLA)管理就越复杂，因为并非所有SLA都是相同的。

　　没有最好的多云备份服务提供商，重要的是，您的多云数据保护策略不仅要可以集成当前的云提供商，还要能够集成您将来可能使用的云提供商。

　　在多云数据备份领域广受认可的供应商包括：

　　Zerto：简单易用，适用于较小的环境;

　　Veeam：与Zerto类似，支持Microsoft和AWS之外的其他云提供商，由于其简单性，可以轻松实现快速实施;

　　Veritas：非常适合希望支持更复杂设置和更多供应商的大型公司，其代价是增加复杂度和管理难度。

Photo from Pexels

　　多云备份面临的挑战

　　合规性是多云数据备份的一个挑战。企业不能也不应该只是将备份放入可用的最便宜的云中，有些企业必须证明合规性，遵守当地法规。对于一个专业领域而言，在将任何数据放置在所选择的云上之前，解决合规性是关键。

　　不言而喻，任何协议都应采用书面形式，并由了解其后果的人进行查看，任何具有合规性要求的公司都需要仔细选择放置数据的位置。

　　另外一个挑战是，应注意可以消耗的资源限制。某些备份产品，如使用S3服务以便宜的方式进行存储备份，但将这些备份转换为可执行虚拟机(VM)并不是一个快速的过程。执行此任务可能需要几十分钟，因为可以导入VM的速度受到限制。没有其他办法，各种云提供商都可能存在限制，注册前请检查此类问题。

　　管理也是一个具有挑战性的问题。使用多个不同云供应商的管理员必须掌握比备份应用程序更多的知识，需要从根本上了解如何管理和使用相关的云。

　　选择提供商只是一小部分问题。随着云环境中不断变化的应用领域，项目很容易陷入困境。如果企业在每个需要主动管理的云环境中有30到40个应用程序，则必须检查所有这些系统是否都已备份。

　　最后，做好严格调查，了解您的需求，并在选择多云数据备份供应商时认真考虑。

　　原文作者：Stuart Burns 来源：TechTarget