【IT168 评论】几乎每一次商业变革，其实都是为了实现同样的目标：降低成本、获得更优绩效、创造价值、获得高投资回报以及完成现代化。我们近几年常说的数字化转型也是如此。

　　尽管数字化转型本身可能无法在短期内带来清晰可见的实际价值，但它为企业带来的战略意义却是非同一般的。这种战略意义体现在“逆水行舟，不进则退”的立论中，为避免被竞争对手淘汰，企业的运行总是以发展与进步为基调。

　　在数字化转型中，建设与改善IT基础设施以满足组织需求则是首要目标。

　　存储是技术性相对不强的领域之一，它本身不太可能对业务产生变革性影响，但是存储阵列的各项表现则实实在在地影响了每个业务的效率。

　　闪存的必要性

　　数字经济时代，数据已成为一个重要资产，但它与一般意义上的资产不甚相同。这个资产在于如何使用它，它的价值需要深入挖掘才能真正发挥。通过数据，可以分析用户需求、获得市场洞察，也可以辅助决策、为业务创新提供建设性帮助。

　　这为企业带来了很多创新机遇，但数据的爆发式增长也为IT基础设施带来了更多挑战，特别是保存数据的存储设备。随着大数据、人工智能应用的逐渐增多，包括一些数据密集型的关键业务，使存储设备的性能优劣变得非常重要。

　　在数据量不断增多、数据访问需求不但提高的情况下，传统的磁盘存储阵列已经无法满足需求，闪存的出现则很好地解决了这一问题。在此之前，虽然有很多企业通过各种技术手段提升存储性能，但受限于物理因素，这种提升无法带来明显效益。闪存的发明与应用突破了性能瓶颈，同时随着容量、成本、功耗等其他因素的不断优化，它也渐渐成为数据中心存储的主力军。对于当代数据密集型工作负载，闪存已不可或缺。

　　全闪存阵列

　　全闪存阵列的出现似乎是市场的必然结果。通常与高端存储挂钩的全闪存阵列，在性能上拥有非常好的表现，其IOPS可达到数十上百万，延迟在毫秒级以下——作为对比，传统机械硬盘性能多在200IOPS左右。

　　高性能、低功耗、易扩展性、高可靠性是全闪存阵列的几大常见优势，目前市场上排名比较靠前的全闪存阵列提供商有Pure Storage、Dell EMC、HPE、IBM及华为等等。据调查，相对于一年前，目前市场上的全闪存阵列产品在容量、密度、整体性能等方面都有了明显甚至成倍的提升。可见各大厂商在全闪存阵列方面也是付出了巨大的努力。

　　当然，它也有一些不可忽视的缺陷。

　　虽然它的成本一直在不断降低，但仍高于磁盘，对于部分企业来说也是不小的负担。其次，闪存的耐久性也是常为人所诟病的。它存在有限的写操作周期。在超过这个期限后，SSD最终会损耗殆尽。通常，SLC闪存的耐久度大约为100000次写周期; MLC闪存则少了一个数量级，每个数据单位只有大约10000次。最后，SSD的性能不太稳定，随着新数据的写入，各单元块会被重新标记回收。若一块SSD达到较高的利用率或写操作，该回收过程可能会因为无效数据区域的覆盖操作延缓响应时间。

　　也正是由于以上这些综合原因——主要是成本问题，全闪存阵列仍然没有大范围普及。对于许多传统业务来说，磁盘存储足以应对需求，这个时候，选择全闪存阵列反而是一种不必要的浪费。

　　全闪存数据中心?

　　从近几年全闪存阵列市场来看，这一领域的增势是显著的。而且在大数据时代，仅仅将存储设备视为只用作保存数据的仓库并不合适。在这样一个大趋势以及闪存市场的繁荣态势下，人们开始设想一种完全由闪存设备提供存储资源的数据中心。

　　但理智来看，全闪存数据中心可能也只是一种设想。最直接的，企业拥有的所有数据中，并不都是需要经常取用的热数据，有很大一部分数据可能几周、几个月才访问一次，这种不经常使用的冷数据储存在闪存设备中显然会造成极大的存储资源浪费。出于成本考虑，企业数据中心无法使用闪存作为单一存储设备。

　　因此在更大的层面上来说，应该是“单一种类的存储设备无法满足数据中心的需求”。因为当下的IT业务场景是十分复杂的，而且在未来会更加复杂。除非能出现一种性能高、稳定性强、寿命长、功耗低而且成本也低……能够满足所有数据存储特性需求的介质，否则以单一存储设备提供资源总会有些不现实。