【IT168 资讯】 在构建容灾备份系统时，我们首先考虑的是远程数据保护的机制，即结合我们的实际情况选择合理的数据复制技术。容灾系统的技术和工程可行性而言，选择合理的数据复制技术时需要考虑了以下因素：

　　(1)所防范的灾难范围

　　也就是明确计算机系统需要承受的灾难类型，系统故障、通信故障、长时间断电、火灾及地震等各种意外情况所采取的备份、保护方案不尽相同。根据政府行业的特点和国际上相关机构的调查，硬件故障、人为错误、软件错误居信息系统故障发生概率的前三位，自然灾害等属于小概率事件，但由于破坏力大，也是灾备系统必须防范的重要内容，危机管理和响应的重要考虑因素。从宏观上看，现在人们经常将灾难分为自然灾难和渐进性灾难(如人为的失误型故障、黑客攻击、断点等)，容灾实现的技术保护手段在抗击这两类灾难时一般是有所区别的。传统的容灾手段一般重点集中在了大型站点类灾难的恢复能力上(主要指自然和电力等灾难)，防范软件和人为错误的(如各类失误的恢复上)能力一般不具有，因此这类容灾系统并不具有涵盖全系列灾难防范的内容。新一代的CDP(连续数据保护)的容灾技术就加入了全面的灾难防御体系，而且将自然灾害、人的灾难等等要素都予以了相当全面的考虑。

　　(2)容灾系统对医院现有业务的影响程度

    灾备系统的建设应首先不修改现有生产系统的结构(否则会可能产生对现有系统状态的破坏和增加不稳定因素，导致今后生产系统维护增加极大的难度)，其次，容灾系统的实施应采取最为简易和快捷的方式，工程上应具有可操作性、周期的可控性，实施周期要短，这样才能最大限度地减小对原有在线系统的影响，提高容灾系统建设的成功率。

　　(3)灾难发生的业务停顿的容忍时间指标

　　必须明确当计算机系统发生意外无法工作时，导致业务停顿所造成的损失程度，也就是定义用户对于计算机系统发生故障的最大容忍时间。这是设计容灾备份方案的重要技术指标。

　　(4)数据保护程度

　　是否要求数据库可以恢复所有提交的交易并且要求实时同步数据也就是数据的连续性和一致性，决定了容灾备份方案规模和复杂程度的重要依据。

　　(5)技术的维护难度

　　由于长期以来，容灾技术的复杂性和高成本性，使得大量的容灾系统建设都呈现出维护难度大、传输故障的防范能力低、灾备演习难度大的特征。因此，选择的容灾技术应考虑到技术实现和管理的友好性和简易性，灾备中心管理人员的本地可自行维护能力是一个重要的因素，这是故障快速响应和处理的一个基础，这样才能使得多极的维护体系更为有效率、处理故障的能力更为强大。

　　(6)最为容易忽略的一点，容灾的技术手段是否适合于现有的所有参与系统，能否面向今后可能加入的其他业务系统。

　　这一点，成为目前容灾体系技术路线的讨论中最为困扰的一个因素。混合系统容灾、开放设备的选择常常使得用户的理想与技术现实产生鸿沟。如果能够在本次建立容灾系统时，采用面向未来的技术，这样就可以形成一次构建，长期受益的良好架构，而且今后的系统改造成本将会十分轻微，达到为全系统服务的长期目标。

　　对于应用系统来说，我们已经不必再担心业务中断、关键业务丢失、人为操作故障等问题，上海浪擎科技A系镜像“双活”容灾能够很好的满足用户的要求，它有三个突出的优势：零恢复、零丢失、零窗口。浪擎“双活”容灾适合7×24小时连续运行的业务系统，这就是说你在容灾备份实施的时候，业务系统根本不需要停顿，还是由于实时增量复制技术，大大减少了服务器CPU、内存这些资源的开销，一个对服务器和网络资源占用率低的容灾，更是安全放心的。

    有人还会担心在整个备份过程中会不会影响主服务器，由于庞大的数据量，这一点成为了企业不得不考虑的因素之一。因为“双活”容灾采用的是实时增量复制技术，说到这里介绍下实时增量复制是基于ACA引擎(应用级捕获和分析)，实时监控和捕获源系统变化事务，然后分析出记录数据，并将结果传输到目标端，再通过存储进程保存到目标系统。目标系统处于运行状态，能读能查询，可提供及时、可靠的容灾切换。

    这就是为什么许多企业都选择浪擎科技的原因，浪擎科技致力于研发最安全可靠贴近用户的产品，你所想所需的容灾，浪擎“双活”一一能够帮您满足，因为基于应用层面的复制技术，是灾备领域非常先进的技术，“双活”更是提倡了一种全新的在线式应用级容灾的理念，经过众多医院和企业庞大数据的实践使用，能够迅速适应快速增长的数据变化，更好的管理数据，免去客户后顾之忧。