【IT168 资讯】惠普3PAR系统在低于20万美元的SPC-1标准的存储系统中独占鳌头，而且其性价比也最高。当然，许多大厂家都没能参与角逐，所以我们也不知道这个第一的价值有多高。

　　在递交到存储性能理事会的所有系统中，惠普StoreServ 7400以258078.23 IOPS的评分超过了IBM的Storwize V7000，后者的评分仅为120,492.34。惠普的这款产品也把其他中端系统远远甩在后面，如下图所示。

　　SPC-1标准以存储阵列运行典型业务关键型存储应用为依据，提供了跨供应商的评分情况。惠普送交的测试产品为3PAR或说StoreServ 7400系统，其平均延时为0.86毫秒——其控制器性能因SSD得到了提升。

　　7400系统的IOPS评分是IBM Storwize V7000评分的114%，是HDS的HUS 150阵列评分的106%。HUS 150阵列的分值为125,018.87，性价比值为1.59美元/IPOS。

▲

　　惠普的定价是正确的，因为其性价比的比值是0.58美元/IOP，约为Storewize(1.50$/IOP)的三分之一。

　　华为 Dorado 2100的比值居于二者之间，为0.98$/IOP，但是华为未来是否能成为美国市场的存储供应商还存在问题，因为根据《金融时报》引用的华为执行副总裁徐直军4月在纽约金融分析师峰会上的言论，华为认为自己在美国的经营受到了阻碍。

　　7400系统的比值评分也轻松击败了HUS 150的比值(1.59$/IOP)。

　　显然，有些大供应商在失去这块领地，如戴尔和EMC。戴尔Compellent和EMC VNX阵列的没有送交SPC-1评测。

　　如不放到中端设备的范围里，3PAR 7400在所有SPC-1标准之下的评测中是有着排名第二的IOPS评级，唯一能打败它的就是全固态Kaminario K2，评级为0.40$/IOP。

　　K2的SPC-1 IOPS记录保持在1219,973.91，是7400系统的五倍。

　　这不禁让人疑惑，配备SSD的高端3PAR 10000系统的评分将是多少。Kaminario应该感受到了威胁。