【IT168 评论】FaceBook的开放式计算项目(OCP)可能会在暗地里破坏现在主流服务器、存储以及网络厂商的商业模式。这是一个试图让“时光回流”，再回到以前那个服务器、存储和网络供应商愉快地建立共同的接口的世界里，而不是像现在这样为了获得更高的整体效率将各种组件集成在一起。

　　FaceBook自身就是一个大规模的系统集成商，但我们不是，如果企业采用OCP标准的话，可能会导致更加昂贵的IT硬件采购和部署过程。

　　我如何想到这一点的呢?这点就证明我看穿了FaceBook精彩的OCP思想传播?

　　OCP是FaceBook的巨大尝试，以在IT行业以提供组件的方式来适合FaceBook的需要。它要硬件创新的速度能够更贴近软件以融合机架和服务器组件，并使他们能够独立开发，但真正工作的时候仍通过通用接口。

　　在这种方式中，服务器的CPU与内存互连，电源现在4年或5年的生命周期不应该与所有组件一起绑定平衡发展。相反，例如，可以从服务器里面分离出电源组件，为服务器机架中的所有组件提供电源，而不是被集成在服务器中。同时，内存和处理器也可以具备松散的联系，通过英特尔最新的硅光电技术可与100Gbit/s的带宽相连接，延迟极低，所以你不更换任何CPU或内存也不会影响到其他(组件)。

　　通过这样的方式，FaceBook可以从台湾的原始设计制造商(ODM)哪儿买到更便宜的服务器组件，而不是从思科、戴尔、惠普或者IBM那儿买昂贵的整机。据FaceBook透露，Dragonstone database服务器也参加了在圣克拉拉举行的OCP大会。这是一个用3.2TB的Fusion-io PCIe ioScale卡来构建的，主要用作冷数据处理，其内部没有用到一块磁盘驱动器。

　　另外，在谈到OCP数据中心构想时，FaceBook也谈论如何使用大而缓慢的大容量磁盘驱动器降速功能来存储冷数据，如照片，极少数人可能永远不会再次访问。他们希望这些OCP机架设计不遵从现在企业用的19英寸机架设计的行业标准。当然也不愿意从EMC或NetApp那儿购买使用OCP标准但是被再次设计过的用于存储冷数据的磁盘阵列，他们更宁愿从原始设计制造(ODM)那儿购买。因为这更便宜，而且也不会有支付EMC或NetApp数据管理软件的成本，因为他们会自个开发。

　　FaceBook想要的是是否对他们有利，而不是是否有利于其他人。如果你是被OCP所选择的供应商——哦! lucky!如果英特尔的硅光子技术幸运地普及的话——财富和FaceBook将赐福与等待的你……例如Fusion-io。但如果你现有的如服务器或存储阵列或网络设备之类的产品被(FaceBook)冷落，那么OCP就像一把匕首，它已经血淋淋地直接插在你的商业模式之上。

　　现在主流的服务器、存储和网络厂商的潜在的营销目的就是防止他们的客户采用OCP标准和想法。上帝保佑!

　　与此同时，这些主流IT设备供应商也必须保持与FaceBook及OCP支持者的密切合作，实验并生产他们自己的精简的OCP式产品，但只能将这些产品出售给FaceBook风格的客户，而其他客户可能更喜欢高利润空间的全套产品。

　　需要注意的是，存储供应商EMC、Fusion-io、Hitachi GST以及Sandisk都加入了OCP组织。Fusion从其成员那儿获得了丰厚的回报，但是Sandisk怎样就不知道了。Hitachi GST则系统通过OCP推广他们用氦气填充的大容量磁盘驱动器。但是EMC呢?到底为什么加入?了解你的敌人，我是这样想的。

　　如果FaceBook每年要购买数百万计的汽车的话，我们就能看到其肯定会对引擎部件进行分别开发，如离合器、变速器以及悬挂装置等，这样可以打破和加快其创新的能力，并使用技术最前沿的不见，但我们其余的人则不一样。我们只买一两辆车，如果我们的车队只有10到20个人，我们要买的车不需要自己去组装。我们希望购买一辆马上就能驾驶的车，而不是购买一个个的零件自己组装。

　　这就是OCP的IT模式为什么无法在现实世界实现的原因，当然亚马逊、FaceBook、谷歌、雅虎和其他的公共云供应商以及IT服务运营商等拥有超大规模数据中心的用户除外。