【IT168 技术】删除复制产品的不同明显表现在性能、可升级性和删除复制技术方法三个方面。在硬件和软件的备份技术不断增强的同时，硬盘功能和备份一体化的可选方式也不断推陈出新。

　　从本质上来说，这是一件可被公认的好事。因为这意味着广泛的用户需求将得以满足。但是，多样的选择方式又可能导致混淆，甚至在设计需求和技术精髓没有被完全掌握的情况下，选择了错误的方式，将会导致风险。

　　从软件的角度出发，截至目前的大多数企业级备份产品其优化的目的在于支持磁带备份的范例。历时几年的时间，这些备份产品在磁带设备和介质的合理而有效的管理上得以较好的完善。尽管磁盘也可作备份之用，但是，总的来说，磁盘还是被放到了后选的位置上。最近，磁带和磁盘在用以备份职能上的位置发生了很大变化：现今，软件备份产品犹如盛开的鲜花一样，此起彼伏，争奇斗艳。每款产品的发布都会附带磁盘说明，这些说明涉及的内容包括提升性能的算法与已增加在磁盘和文件系统间调度的灵活性，以及客户端和服务器级别上的软件删除复制技术。

　　而在硬件方面，删除复制技术是最受关注而又得以证实了的特性。虽然一般的磁盘存储就可以满足把磁盘作为缓存的设计，并且这一设计已比将数据移往磁带有优势的多，但是，如果不附带删除复制技术用以削减磁盘容量，而单纯把磁盘当作大型数据驻留库来满足任意数量级的数据备份，那么此项开销可会相当的大。目前，对于这种处理方式有了两种可选方案：其一，选购一台具备删除复制技术的NAS设备(Data Domain, NetApp, Exagrid 或NEC's Hydra)以支持删除复制产品;其二，采用一种虚拟磁带库的技术(VTL)用来支持删除复制产品((Diligent, Data Domain, Falconstor 或Sepaton)。

　　选择NAS还是选择NTL所依赖的因素很多，主要包括以下几个方面：

　　1、尚存的备份程序—分析尚存的备份应用程序是面向磁带的还是支持硬件的。如果是面向磁带的，VTL也许是您最好的选择。

　　2、备份环境—与上面的情况类似，如果备份环境平衡的是SAN驱动器共享问题，那么VTL当之无愧就是首选。

　　3、是否存在磁带维护的需求—磁盘更倾向于成为磁带的候补呢还是更倾向于成为磁盘的替代者?如果没有进行磁带维护的需要，那么基于NAS的备份就是答案。

　　4、成本—通常来说，成本也是影响选择的因素之一。在这一点上，VTL的额外费用明显的赶超并超过了底层的存储器的费用。

　　当然，个别产品在性能、可升级性和删除复制技术的方法上有很明显的不同。所以，这三方面的影响在最终选择上将会起到重要的作用。

　　随后的一年里，希望更多的供应商做更多的开发，生产出更多的删除复制产品。目前，已经存在了一些类似的趣味开发，比如，Hifn-主营压缩软件的公司已经发布了一种基于硬件的删除复制接口卡。以上这些预示着备份人员将面临新型设计选择的挑战。