【IT168 技术】RAID 5配置你是否了解，这里就向大家简单介绍一下，欢迎大家能和我一起学习RAID 5配置。我能下载一个操作系统(OS)并且把数据放在RAID 5的不同分区吗，或者RAID 1(基于RAID 硬件)是一个更好的选择?如果我们把RAID 分成两个区可以吗?重建RAID 5需要花很长时间吗?

　　答：我不建议用RAID 5做任何写入工作。RAID 5性能对于写入任务反应很慢，特别是小量写入，因为每一个写的要求引起的CPU overhead。如果是基于软件的RAID 5，overhead就会更糟糕，基于硬件的RAID 5会好些，但还不不像RAID 1一样快。当然，RAID 1需要大量的额外磁盘空间(是你需要的可用空间的一倍)。

　　你能在RAID 5上加载OS吗?可以的。但是你会发现系统性能会有影响。你能把RAID 分到多区吗?你也许可以，这取决于你所用的硬件和软件，你最好有两个或更多单独的RAID 片，并且安排每个到独立的文件系统。

　　重建RAID 需要一个很长时间吗?简短回答：是的。具体的回答是它依赖于RAID 5片有多大，多少个磁盘条带化?I/O磁盘速度，系统CPU速度，在进行中还有多少工作和其他因素。我看到很多大的，低端RAID 5配置需要花很长时间重建。

　　非常好的的RAID 5配置是让数据跨越四到六个磁盘。少于四到六个是不值得的。你也可以考虑RAID 1。但是太多又会带来很多麻烦，并且太多磁盘需要更多时间重建。

　　考虑到性能和可用性，哪个更好，RAID 4还是RAID 5?

　　答：关于性能，RAID 5一般要比RAID 4好。RAID 4有一个固定的奇偶驱动器，也就意味着在高I/O情况下将是一个瓶颈。RIAD 5扩展的不仅是数据还有RAID 设置中所有驱动器中的奇偶信息。因此，虽然在每个条带上实施奇偶计算还有点困难，但随着每个条带的写入，I/O可以均匀的扩展到所有的驱动中。(没有一个驱动是瓶颈)

　　关于可用性，RAID 5可以提供与RAID 4相同的保护。

　　但是，要注意的是，既然假设比较的时候所有的都是相等的。有一些磁盘阵列创建出来为某一种RAID 提供最好的性能，或者是可以调试到最好的性能。我建议在遇到这种情况时咨询存储阵列厂商。

　　不过，在性能和保护方面RAID 5应该是最合理的选择。以上介绍RAID 5配置。