【IT168 技术】RAID 6技术经过长时间的发展，很多用户都很了解RAID 6技术了，这里我发表一下个人理解，和大家讨论讨论。RAID 6是在RAID 5的改进，RAID 6不仅能在一个磁盘离线的情况下将数据恢复(使用和RAID 5一样的异或校验)，而且由于用了两个盘作为纠错盘，所以能应付两个磁盘同时离线的情况。由于目前磁盘的容量越来越大等因素，在大型的关键数据库中(如商业银行大型的数据库等)出现两个磁盘同时出错的概率也在上升，这也使得RAID 6技术越来越被看好。

　　笔者针对同样是8个磁盘，数据利用率同样是75%，但分别用RAID 5和RAID 6进行构建的磁盘阵列情况进行比较。一个用两个独立的RAID 5(3D+1P)构建;另一个用RAID 6(6D+1P+1Q)构建，应用伯努利(Bernoulli)概率分布分析如下( 假设单个磁盘在10年内出现故障的概率是)：

　　两个独立的RAID 5(3D+1P)构建的系统数据安全的概率分析：

　　在三种情况下，该系统的数据是安全的：

　　1. 8个磁盘都没有损坏的情况，概率是

　　2. 8个磁盘只有一个损坏的情况，概率是

　　3. 两个独立RAID 5(3D+1P)系统中，各损坏一个磁盘的情况，概率是

　　所以，两个独立的RAID 5(3D+1P)构建的系统数据安全的总概率是

　　一个RAID 6(6D+1P+1Q)构建的系统数据安全的概率分析：

　　1. 8个磁盘都没有损坏的情况，概率是 [与上个系统相同]

　　2. 8个磁盘只有一个损坏的情况，概率是 [与上个系统相同]

　　3. 8个磁盘中有两个损坏的情况，概率是

　　所以，一个RAID 6(6D+1P+1Q)构建的系统数据安全的总概率是

　　实际一点，假设单个磁盘在10年内出现故障的概率是 ，则用RAID 5构建的系统，十年内不出故障的安全概率为99.881629%;对比用RAID 6构建的系统，十年内不出故障的安全概率为99.994607%。

　　可见，RAID 6的数据安全级别是相当高的。当然RAID 5的安全性也相当好了。从上面数据看起来，两者相差不大。但是对于出现故障的概率RAID 5是 0.118371%, RAID 6是0.005393%.这样看来，提高还是很大的。随着磁盘的容量越来越大导致数据出错概率的增大。两者的差距还会进一步加大，RAID 6的优势就更明显了。而当磁盘容量增至20多TB的时候，RAID 6的安全性比RAID 5已经高出1000倍左右。

　　对RAID 6做一下总结如下：

　　在使用大数据块的情况下，RAID 6的随机读取性能很好;因为不但要在每硬盘上写入校验数据而且要在专门的校验硬盘上写入数据，RAID 6的随机写入性能很差。RAID 6的持续写入性能一般，在使用小数据块时表现很好。总体而言，RAID 6拥有更快速的读取性能，更高的容错能力。但同时，RAID 6也存在写入速度很慢的缺点，RAID 控制器在设计上更加复杂，成本更高。

　　RAID 6是一项很有吸引力的技术，它允许一个阵列中的两块磁盘同时出现故障而不会丢失数据。现在的磁盘可靠性已经很高，尤其是高端的光纤通道磁盘，那么有必要对两块磁盘同时出现故障的情况进行设防吗?答案是肯定的，目前的磁盘容量已经很大，如果一块磁盘出现故障，那么整个RAID 组中的磁盘都需要进行数据重构，磁盘容量越大需要的时间越长，在数据重构的时间内如果再发生磁盘故障，那么所有的数据都将丢失。因此RAID 6技术将可靠性提高了1000倍以上。

　　可以看到，RAID 更加注重的是数据的安全性，而且由于成本之高，所以并不适合所有的企业，对于一般安全性的数据而言，RAID 5还是比较合适的，只有高安全性数据，才需要RAID 6技术。