存储 频道

西部数据家族新贵——WD Red红盘评测

    【IT168 资讯】黑盘(WD Black)、蓝盘(WD Blue)、绿盘(WD Green),硬盘产业巨头西部数据针对不同的需求市场,所划分的极具针对性和条理化的产品细分策略早已深入人心,色彩这一形象化的表达也成了西部数据的独有招牌。进入2012年,西部数据再次给市场带来惊喜,它在自家的颜料盒里又添加了一道喜庆的色彩——红色(WD Red)。

     如果说,黑盘适用于企业级高端市场,蓝盘适用于性价比的综合平衡,绿盘适用于低功耗下载盘,那么,最新的红盘无疑指向性和针对性更强,目的更明确——它是纯粹为NAS系统所打造的。

    这就比较新鲜了,一定会有不少人感到好奇,比如,为NAS打造的硬盘是什么样的?为什么NAS应该用WD红盘?和三位兄长相比,红盘这位小弟究竟有什么特点,它的性能表现如何?不要着急,本文就是通过对WD红盘的解析和评测,为各位解答上述疑问,也为正在使用或将要使用NAS系统的人,提供一定的参考建议。

【→为什么NAS需要专属硬盘←】

    NAS系统其实在早几年的时候就已经在市场崭露头角,只不过那时应用的普及度还远远不足,近两年随着网络存储的需求激增,以及云计算尤其是私有云的蓬勃发展,NAS在办公自动化、医疗、教育、税务等众多行业以及一部分家庭用户中频频露脸。虽然还不够明星级别,但已走在通往明星的路上。

    简单来说,NAS是一台在LAN上拥有自己的节点、由机械硬盘构成存储系统并拥有独立操作系统的简易服务器。在NAS系统中,存储器的配备自然是重中之重,主流的NAS通常都是由多块硬盘组成的Raid磁盘阵列作为主角,并且极为强调I/O优化性能。

    NAS虽然本质上也是服务器,但它毕竟是简易服务器,主要应用于小规模的局域网,效能、作用和大型服务器不是一个路数,和普通的PC自然更不一样。总体而言,一台NAS系统需要稳定的7×24小时运行能力、静音、低功耗、较好的性能以及特别为操作系统和I/O优化的效能。

 

    而WD的红盘,就是这样一款为NAS量身定做的产品,它最大的亮点和招牌,就是WD独创的NASware技术。

【→WD NASware:NAS的完美契合?←】

    NASware针对NAS系统经常遇到的兼容性、可靠性、错误恢复控制、噪音及震动问题进行了全面优化。和NAS系统的兼容性也许是WD做的最深的一项工作,西部数据FIT实验室的工程师们与主要的NAS设备商进行了广泛的兼容性测试(兼容设备可参看:http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=810#tab10),由此最大限度地保证NAS设备与WD红盘间的高度兼容和匹配,避免兼容问题带来的烦恼。

    WD Red红盘采用3.5寸标准设计,尺寸147×101.6×26.1毫米,1TB(WD10EFRX)、2TB(WD20EFRX)、3TB(WD30EFRX)三种容量。缓存容量64MB,SATA 6Gbps接口,转速基于IntelliPower节能技术智能调节,平均故障间隔时间100万小时。

    老实说我对兼容性这个事情有一定的保留看法,因为以目前的硬盘格局,就这么三四家厂商在制造和生产,且同一代的硬盘技术规格包括主板接口都是统一标准,是不是需要特别的兼容性有待商榷。当然这并不是在否定WD工程师们的努力,对于红盘,我认为它最大的功力应该是下面的这些。

    NASware的特色技术包括专为Raid设计的智能错误恢复技术——通过内置的智能错误恢复控制机构,NASware可阻止硬盘因为错误恢复时间太长而从 Raid 中掉线,提高了可用性,缩短了故障停机时间,避免了重建Raid。此外NASware会在突然断电时,将正在运行中的命令执行完毕之后才关机,最大限度的减少数据受损或丢失,简化集成流程。

    WD Red硬盘还采用了能够增强平衡控制的3D自主平衡(3D Active Balance Plus)技术,从而显著地提升硬盘整体的性能和可靠性。

    作为NAS专属硬盘,西部数据为红盘提供了三年质保及7×24小时的技术支持。从绿盘沿袭过来的IntelliPower智能调节技术可有效控制功耗及噪音,为NAS提供安静节能的设备支持。

【→红黑阵营对话,兼评测平台搭建←】

    我们选取了主流的Intel Core i7 2600K平台来搭建测试平台,整套配置高端又兼顾平衡。为了更好的衡量WD红盘的IO性能,我们特意选择了WD旗舰级的黑盘来作对比测试,这样会更直观,也更有说服力。不过需要说明的是,WD RE4 Black黑盘仅为SATAII(3Gbps)规格,而WD Red红盘则为主流的SATAIII(6Gbps)。

【→系统级IO测试:IOmeter 2006.07.27←】

    既然红盘是专为NAS服务器系统所打造,而IO性能是服务器硬盘测试的重头戏,那么IOmeter的出场就是顺理成章的了。IOMeter包含负载发生器(IOMeter称其为Worker),提供一系列标准测试组件以模仿实际应用,如WebServer(网站服务器)、FileServer(文件服务器)和OLTP(在线交易处理)服务器。这些测试组件产生不同大小的输入输出请求和读/写分布,以模仿实际应用中的行为。

    这里我们不需要用到太过于复杂的测试程序,只选用软件的默认测试项目——Default就可以了,Default的测试内容为33%的IOPS写测试,67%的IOPS读测试,传输文件大小为2KB。


WD 2TB黑盘(SATAII) 64MB


WD 1TB红盘(SATAIII) 64MB

     IOPS的性能,红盘和黑盘基本上平分秋色,这一点难能可贵,可在最大响应时间上红盘和黑盘的差距就很明显了,但这一项的测试并不是最核心的,红盘的综合表现还是十分出色。CPU占用率上WD红盘也足够亮丽,还不到1%,当然这和i7 2600k本身的强大也有一定的关系。


 

CPU占用率分项测试结果

 


IOPS分项测试结果

【→常规仿真测试:PCMark 7和FastCopy 2.11←】

    PCMark 7是系统综合性能测试,它模拟了在典型桌面环境下的工作负载情况,仿真度较高,也是我个人最喜欢的测试程序,PCMark 7包含了针对系统存储磁盘的一系列性能测试,如Windows Defender防火墙、导入图片、视频编辑、Windows Media Center、添加音乐、启动程序以及游戏测试的内容。


WD 2TB黑盘(SATAII) 64MB :2248分


WD 1TB红盘(SATAIII) 64MB :1528分

    PCMark 7的仿真测试,比较真实地呈现出了WD红盘和黑盘的综合效能表现,红盘的落后幅度并不小,当然这也是其定位所致。


WD 2TB黑盘(SATAII) 64MB


WD 1TB红盘(SATAIII) 64MB

     FastCopy 2.11属于更为纯粹的实战派选手,考验的是单纯文件传输的性能,因为它是通过选取真实的文件进行传输并进行真实的速度记录的,所以很可靠。在具体项目上,分别选取了多个小文件和一个大文件进行传输测试,其中,多个小文件总容量15.9GB,一个大文件——1080P高清视频为21.5GB。

    从测试数据来看我们发现红盘在文件传输的表现上很强劲,而且很均衡,和黑盘不相上下。

【→基准测试:HD Tune 专业版 v5.00←】


WD 2TB黑盘(SATAII) 64MB 测试成绩


WD 1TB红盘(SATAIII) 64MB 测试成绩

    先抛开性能不说,其实这项测试给人印象最深刻的,莫过于WD红盘如抛物线一般的平滑曲线了,全程的波动都十分微小,相当稳定。就数据读取性能而言,WD红盘的平均数据传输率(data transfer rate)和旗舰的WD黑盘差距并不大,但是它的主要问题是存取时间(access time)较长。

    对比测试中可以发现红盘的“突发传输速率”数值很高,所谓突发传输速率也就是外部数据传输率(External Transfer Rate),用来衡量计算机通过硬盘接口从缓存中将数据读出的速率。红盘表现如此抢眼,应该归功于其采用的SATAIII(6Gbps)接口规格。

【→读取/写入两重天:ATTO Disk Benchmark←】

WD 2TB黑盘(SATAII) 64MB 测试成绩

 

WD 1TB红盘(SATAIII) 64MB 测试成绩

 

    这项测试比较有意思,也比较能说明一定的问题,比如,在连续写入性能方面,红盘竟然还能领先于黑盘,虽然幅度有限但已算很有面子。但是在连续读取性能上,红盘的弱势一面就显露出来了,从数据上来看它要比黑盘落后不止一个层次,不过这个弱势也只是相对而言,毕竟不要忘了它的对手是WD的旗舰。

【→评测总结←】

    根据我们连续几天的测试,可以总结出这样一个结论:那就是西部数据在产品线上的细分确实层次分明,恰到好处,定位精准。我们这次重点测试的新贵——WD红盘,不管是常规性能还是IO服务器性能,都表现出了较为出色的素质,这可能和很多人对其的第一印象有些反差。

    市场上有观点认为红盘脱胎于绿盘,对其性能的看法比较负面,而事实证明这是比较错误的。在常规性能上,红盘的相对弱项主要是在数据存取时间和连续读取性能上,但平均数据传输率、|实际文件传输性能和连续写入性能却非常优秀,尤其是HD Tune v5.00中超级平稳的曲线让人印象深刻。在IO服务器性能方面,红盘也只是弱在了最大响应时间这一非核心性能上,基准的IOPS性能还是可圈可点,和黑盘相比仅有微小差距。

    另外一方面,在低功耗、节能、寿命方面,WD红盘又有点监控级绿盘AV-GP的味道,这和其5400rpm—7200rpm自适应的转速设计有一定的关系,根据任务负载来自行调整转速和性能,也是当下主流的技术趋势。

    说下噪音问题。根据我的体会,就近几年的硬盘发展技术而言,噪音的控制基本都不算是什么问题了。沿袭了绿盘静音技术的WD红盘自然也是安静腼腆,甚至包括本次一起测试的WD黑盘,在静音这一项上都是能以高分毕业的高材生,所以基本上这一项大家不必过于纠结。

    最后当然还要重点提一下NASware,在WD红盘保持了较为出色性能的同时,对NAS系统的优化尤其是NASware技术的采用更使其成为名符其实的NAS专用磁盘,可以说,其一出生就被注入了NAS磁盘的基因,在竞争激烈的硬盘市场,扩展出了一片新的蓝海,而它在NAS系统中的实际表现,也很值得期待。

特别提醒:本网信息来自于互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。
0
相关文章