【IT168 评论】我们知道，从技术和架构上，存储主要分为DAS(直接连接存储)、SAN(存储区域网络)和NAS(网络附加存储)，本文将着重讨论这三类技术哪种才是成长型企业的首选存储之道。

　　DAS(直接连接存储)

　　DAS这种出现相对较早的存储方式，主要是将存储设备外挂于服务器上，其构造与PC相同，将磁盘、多磁盘阵列或者磁带等存储介质以外设方式直接连接到服务器总线上。这种存储方式较适用于以往信息量不大，应用需求不高的环境下，但显然不能胜任今天海量的数据环境。同时，对于服务器的依赖，使得DAS的发展必须依托于服务器总线技术的发展，这就极大地制约了DAS存储的发展。

　　SAN(存储区域网络)

　　SAN采用光纤作为数据传输介质，直接通过基于FC通路协议的光纤进行连接，是独立于服务器的存储方式。基于这种技术的存储产品扩展性很强，也不依赖于服务器，是可扩展升级的优质存储解决方案。由于其基于FC协议，并以光纤为介质，因此SAN的存储系统内各设备间、存储系统与企业网络之间的数据交换速度很高。同时，SAN存储设备可在区域内先组成一个大的存储网络，然后再与企业网连通，相对DAS系统，其可管理性大大增强。但其构建成本较高，更适用于大型企业。

　　NAS(网络附加存储)

　　NAS即将存储设备通过标准的网络拓扑结构(以太网)，连接到一群计算机上。NAS实际上是一个带有瘦服务器的存储设备，其作用类似于一个专用的文件服务器。NAS存储设备与网络直接相连，用户通过网络对其进行访问。专门优化了系统硬、软件体系结构，提供高性能的读写服务。同时，它可以跨平台(Windows/Linux/Unix/MAC)使用。当然，其最大的特点是性价比，具有很高的性能、易用性、安全性、扩展性，但价格优势却是SAN设备所无法比拟的。采用独立于服务器的操作系统，最大限度地发扬了存储管理特性。由于NAS基于IP，因此具有最强的可扩展性。基于主流的TCP/IP协议，建立与维护成本非常低廉。分布式结构，任何单点故障均不会影响整个存储系统，具有很高的可用性。

　　NAS性价比更高

　　由于DAS在存储应用中越来越捉襟见肘，并不适用于成长型企业。下面我们主要对比一下SAN与NAS。在连接方式上，SAN基于FC光纤(2Gbps～4Gbps)，而NAS则基于IP网络(最高10Gbps)，无论从成本还是速率上，NAS都更适用于成长型企业;在组建系统的复杂程度上，FC光纤组网相对复杂，而传统IP网络组网模块化更方便管理;FC网络设备价格都较高，而IP网络设备价格已经为广大成长型企业所接受，且大多数企业都已经构建了IP网络平台，添置存储设备不需更换原有网络平台;同时，SAN只能够同一种操作系统独享，而NAS则支持多种操作系统共享资源。用户可以把NAS共享给Windows、Linux、Unix、MAC等操作系统使用。而SAN基于块的存储方式，不同格式化的卷只能为对应操作系统独享。

　　NAS存储产品给成长型企业带来了一个方便组网、方便管理、方便升级容量，而高性价比的企业存储解决方案，且使成长型企业不再需要花费高昂的集成费用、不需要招聘高薪的维护工程师。可见，NAS是成长型企业存储的理想之选。

　　以上就是本文对DAS、SAN和NAS技术哪种才是成长型企业的首选的分析，希望对大家会有些许的帮助。