【IT168 专稿】谁才是企业级基础架构的非常好的平台，自云计算进入企业的视野之后，许多企业IT经理就将目光聚焦在了Power服务器和X86服务器之上，那么谁才是构建云平台的非常好的选择呢?由IBM举行的IBM新一代企业基础云平台研讨会上，对这两个主要竞争对手进行现场测试，并现场揭示了谁才是云时代的主角。
云计算已经不再是“高高在上”，已经逐步走进我们的生活。就在前不久，IDC发布了《中国云计算基础架构建设指南》，在其中针对当前中国用户在向云端迁移过程中出现的误区进行了纠正，并根据当前的中国企业现状，总结了向云端过渡的方法论，其认为向云端过渡会经历五个步骤，即规划、准备、实施、深化、应用。IBM认为，“实施”阶段将是用户在向云端过渡的重要阶段，并强调企业级虚拟化是云计算的基础。构建支持异构平台，满足安全性、可靠性、扩展性和灵活性等各方面要求的企业级虚拟化平台，是建设云计算的必由之路。
IBM大中华区系统与科技部Power Systems高级产品经理谷建
IDC认为，尽管虚拟化将所有资源都进行统一调配和管理，但并代表其底层全部都采用相同的基础设施，而是应该根据企业不同重要等级的应用选择不同的IT基础设施。但是在面对成本与性能方面，到底应该将关键应用放在Power平台上还是X86平台之上呢?在现场，IBM的专家团队将实地为大家进行评测。
中科软寿险核心系统虚拟化平台测试
中科软整个软件的结构实际上是一个非常庞大的软件集合，今天要现场测试的是中科软部署在虚拟环境下的核心业务系统，其虚拟的应用服务器采用软硬结合的形式，并且软件与硬件隔离。第一场测试主要测试中科软的核心查询子系统，测试结果衡量标准为每秒钟交易量。测试硬件采用部署了Power Cloud的IBM Power 710服务器，X86平台的CPU采用E7最新的处理E7-4807，主频为1.83GHz，虚拟化环境亦采用目前市场占有率最高的厂商所提供的最新版本的虚拟化软件。
在个人保单查询测试中，采用500用户并发，持续3分钟，并以每秒交易量作为衡量指标。测试结果显示，相对于Power平台，X86平台在性能损耗上大约在20%左右。第二个测试则是灵活性方面，CPU、内存的增删以及虚机的增加及删除等考验系统灵活性方面，X86还不是Power平台的对手。同样，从影响TCO的各个角度出发，尽管X86的初始硬件可能较为具备优势，但从整体方面来看，通过IBM提供的各种数据结果显示，在整体拥有成本方面，X86仍不敌Power平台。
慧点办公自动化测试
随着IT的不断深入发展，办公自动化已经逐渐成为较为普遍的应用。对于大型企业而言，如果对分散的OA进行集中管理、提高利用率是诸多企业所面临的一大问题，慧点办公正巧也面临着这一难题。针对慧点办公的测试主要集中在TCO测试和虚拟化环境线性度测试。
本次测试采用Power 2路710服务器，配置为8核3.55GHz，PowerVM，才做系统为AIX6.1以及WAS7。对应的X86应用服务器为E7-4807,12核，32GB内存，配备最新的虚拟化软件，操作系统为红帽WAS7。
测试过程为400用户并发，并持续3分钟。OA 400用户的并发相当于是2000-4000人的公司规模。在2C/8G公文查询总体响应时间的测试结果显示Power是12.352秒，x86是72.4秒，从性能角度上看，大约是6倍左右的性能差距。从一点可引申出，在TCO方面，一个710 8核相当于x86 40个核。两台710相当于6个x86 12核服务器，两台710可以相当于6个x86服务器的性能。
IBM大中华区系统与科技部Power Systems高级产品经理谷建认为：“占用空间x86是24U，Power是4U，节省了83%。功率功耗这块，x86是1020万，Power是330万，节省了67%，电费每年节约一万多。从购买成本上说差不多，但从以后使用成本上来说，Power更节省。这是整个TCO，通过这两个TCO测试，大家会发现，如果按照相同的性能，刚才那个测试，整个平台的测试，而不是技术的测试，这个软件可以运行在x86上，也可以运行在Power上，两个平台来干同样的活，到底谁的性价比更好呢?其实这个TCO就反应出来了，运行这个应用是有对比性的，Power的TCO是很有优势的。”
