【IT168 资讯】来自全球IT市场的统计表明，目前全球IT技术中98%以上的核心技术掌握在欧美、日韩等国家手中，真正能够具有垄断地位的IT自主创新技术，掌握在中国企业手中的寥寥无几。即便是这些寥寥无几的技术，也因为企业对知识产权的漠视，而被有意无意的“剽窃、侵占”，其中个别企业甚至涉嫌依靠侵权违法所获巨额利润，来做为企业上市融资的“利润增长点”。
 
　　旋极信息被告专利侵权

　　近日，国内知名企业深圳市朗科科技股份有限公司（以下简称“朗科科技”，股票代码“300042”）因拟上市公司----北京旋极信息技术股份有限公司（股票简称“旋极信息”，股票代码“300324”）侵犯其专利，而将其告上法庭，以维护自己的知识产权。
 
　　据了解，涉案专利“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利号：99117225.6，该专利权于2002年7月24日获得授权，是由朗科科技前任董事长邓国顺及现任董事长成晓华共同发明，且该专利有效期至2022年，受法律严格保护。
 
　　据悉，旋极信息以生产经营为目的，制造并向中国农业银行及下属支行销售和许诺销售USBKEYComyiKEY220 产品。经对比分析，涉案产品进行数据处理时使用了涉案专利所保护的快闪电子式外存储方法，涉案产品的结构与涉案专利所保护的装置结构相同或等同。三被告（旋极信息（被告一）、农业银行（被告二）、农业银行北海工业园支行（被告三）未经朗科科技许可，为生产经营目的制造、销售和许诺销售涉案产品的行为，涉嫌共同侵犯了朗科科技的涉案专利权。
 
　　旋极信息 上市进程推后

　　对于朗科科技的诉讼，旋极信息表示，鉴于朗科科技的公告可能对其正在进行的初步询价工作及询价结果产生不确定性影响，决定旋极信息初步询价截止时间由原定时间推迟一周。而法律界人士认为，按照证券相关法律法规，旋极信息应当暂缓或者暂停发行。
 
　　本次，朗科科技的的诉讼请求包括旋极信息立即停止制造、销售和许诺销售USBKEY产品，作为第二第三被告的农行和农行支行立即停止销售和许诺销售USBKEY产品，并且共同赔偿朗科经济损失6000万元。过去3年旋极信息USBKEY毛利率分别为31.17%、25.45%、25.31%，以此计算毛利总计为6451万元。
 
　　作为上市融资的“资本，从细分产品看，此次被诉侵权的USBKEY是旋极信息第一大产品，过去3年对农行的销售收入分别为3758万元、8415万元和1.24亿元，对分别占据了公司当年营收总额的36.2%、46%和41.5%，对其主营业务贡献巨大；而农行连续3年都是公司第一大客户。在《招股书》中，旋极信息亦坦承自身存在对农行依赖的风险，表示若未来农行在经营上发生不可预测的不利变化或对USBKEY采购规模大幅下降，将给公司“盈利能力产生较大不利影响”。
 
　　浙江裕丰律师事务所高级合伙人厉健律师告诉媒体记者，根据《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》第三十六条规定，“发行申请核准后至股票发行结束前发生重大事项的，发行人应当暂缓或者暂停发行……”据此厉健认为，此次无论是涉案金额，还是专利权争议，最终结果如何将直接关系到旋极信息是否符合发行条件，因此面临这样一桩重大诉讼，旋极信息若仍继续进行路演询价及发行工作明显涉嫌违规，可能会侵害广大投资者合法权益。
 
　　募资项目隐藏风险

　　突如其来的官司，不仅让旋极信息头疼，更让投资者担忧。而对于公司在招股书中提到的募投项目，一些业内人士也不看好。

　　招股书称，此次募集资金5255.4万元将投向新一代航空总线产品的研制及产业化项目；3942.08万元将投向网上银行客户端安全产品研发及产业化项目；3471.4万元投向行业智能移动终端及应用系统项目。
 
　　旋极信息在招股书中也进行了风险提示，称大飞机项目技术难度高，实施方式具有不确定性，虽然公司的募投项目AFDX测试卡已经开始销售，但能否在大飞机项目产业化后，获得批量订单，具有不确定性。同时，如果大飞机项目不能按期实施，或无法取得产品订单，将对募集资金投资项目的按时实施和盈利情况产生不利影响。
 
　　分析人士指出，如果这些情况不加以控制，即便公司上市，未来的表现可能也会不尽如人意。这是因为经营募资投向存在较大隐患，未来业绩增长可持续性难以保证。

　　质疑声不断，旋极信息若勉强上市，可能成为“垃圾股”

　　基于以上，分析人士称：“由于嵌入式信息安全产品USBKEYComyiKey220产品是旋极信息的主导产业，这意味着如果旋极信息一旦败诉，其上市的主导业务将可能崩盘，股民乃至整个投资者的利益将遭到巨大损害。对于此点，广大股民、投资者必须给予留意。
 
　　同时从对广大中国股民和投资者负责的角度看，证监会在发现拟上市公司存在重大不确定性事项的情况下，按说应该有责任按照国家相关规定暂缓或者暂停旋极信息的股票发行。假若旋极信息一旦上市，对于广大投资者来说最为巨大的潜在危险在于：由于知识产权案件审理的时间较为漫长，如果旋极信息上市1-2年后才正式败诉，则会立即呈现出旋极信息股票成为“垃圾股”可能，甚至退市的局面。届时，旋极信息董事长能否兑现、如何兑现其对此案败诉所做出的兜底承诺，显然是一个口头支票，这相当于上市公司间接地把风险迅速转移到广大投资者身上，不知到那时广大买了旋极信息股票的股民是否能伤得起。