【IT168 资讯】直连式存储(Direct Attached Storage)

　　由于早期的网路十分简单，所以直连式存储得到发展。到了二十世纪八十年代，计算由大型的集中式系统发展到灵活的客户端服务器分布式模型。正是尚处在初级阶段的局域网推动了这一转变。连接服务器的存储(Server-Attached Storage)和直连存储类似，但使用的却是分布式的方法，并仰赖与局域网的连接得以实现。随着计算能力，内存，存储密度和网络带宽的进一步增长，越来越多的数据被存储在个人计算机和工作站中。分布式的计算和存储的增长对存储技术提出了更高的要求。

　　今天，所有的存储操作都要通过CPU的 I/O操作来完成。由于使用 DAS，存储设备与主机的操作系统紧密相连，其典型的管理结构是基于 SCSI 的并行总线式结构。存储共享是受限的，原因是存储是直接依附在服务器上的。从另一方面看，系统也因此背上了沉重的负担。因为 CPU必须同时完成磁盘存取和应用运行的双重任务，所以不利于 CPU 的指令周期的优化。

　　网络存储设备(Network Attached Storage)

　　局域网在技术上得以广泛实施，在多个文件服务器之间实现了互联，为实现文件共享而建立一个统一的框架。随着计算机的激增，大量的不兼容性导致数据的获取日趋复杂。因此采用广泛使用的局域网加工作站族的方法就对文件共享，互操作性和节约成本有很大的意义。NAS包括一个特殊的文件服务器和存储。

　　NAS 服务器上采用优化的文件系统，并且安装有预配置的存储设备。由于 NAS 是连接在局域网上的，所以客户端可以通过 NAS 系统，与存储设备交互数据。 另外，NAS 直接运行文件系统协议，诸如 NFS，CIFS 等。客户端系统可以通过磁盘映射和数据源建立虚拟连接。

　　存储网络(Storage Area Networks)

　　一个存储网络是一个用在服务器和存储资源之间的，专用的，高性能的网络体系。它为了实现大量原始数据的传输而进行了专门的优化。因此，可以把 SAN看成是对SCSI协议在长距离应用上的扩展。

　　SAN使用的典型协议组是SCSI 和Fibre Channel(SCSI-FCP)。Fibre Channel特别适合这项应用，原因在于一方面它可以传输大块数据(这点类似于SCSI)，另一方面它能够实现远距离传输(这点又与SCSI 不同)。 SAN的市场主要集中在高端的，企业级的存储应用上。这些应用对于性能，冗余度和可获得性都有很高的要求。

▲

　　图 3-1 网络存储的附加影响

　　SAN 与 NAS 区别和联系

　　当对SAN和NAS 进行比较时，这两种相互竞争的技术实际上是互补的。SAN和 NAS是在不同用户需求的驱动下的独立事件。SAN是以数据为中心的，而 NAS是以网络为中心的。概括来说，SANs 具有高带宽块状数据传输的优势，而 NAS 则更加适合文件系统级别上的数据访问。用户可以部署 SAN 运行关键应用，比如数据库、备份等，以进行数据的集中存取与管理;

　　而 NAS 支持若干客户端之间或者服务器与客户端之间的文件共享，所以用户可使用 NAS作为日常办公中需要经常交换小文件的地方，比如文件服务器、存储网页等。越来越多的设计是使用 SAN 的存储系统作为所有数据的集中管理和备份，而需要文件级的共享即 File system I/O则使用NAS 的前端(所谓前端,即只有CPU及 OS，OS 可以是windows 或Unix 的内核或简化版,不包含盘体装载数据)，后端还是会集中到 SAN 的磁盘阵列中采取数据，提供高性能、大容量的存储设备。

　　NAS 和 SAN在以下方面提供互补：

　　(1) NAS 产品可以放置在特定的SAN 网络中，为文件传输提供优化的性能

　　(2) SAN 可以扩展为包括IP和其他非存储关联的网络协议

　　从总体拥有成本(TCO)方面来分析，DAS 由于单独部署的原因造成了总体拥有成本居高不下，部署SAN可以显著地节 用户的投资成本，而 Cisco 的多层SAN更可帮助客户再降低 30%的总体拥有成本，同时还提升了高可用性、存储虚拟化和复制能力等功能。

　　存储网络的演化就是基于DAS，NAS 和 SAN中非常好的要素的融合，从而来满足以因特网为中心的商业对存储提出的越来越高的要求。

▲

　　图 3 -2 多种存储技术图示