【IT168 调查报告】也许数据中心网络融合最大的有点是技术层面的。从网络带宽和性能方面来看，以太网赢了：光纤通道与以太网的差距越来越大。

　　虽然光纤通道和以太网技术的性能都迅速增长，但是光纤通道的增长曲线是2，而以太网则是10。现在10Gb以太网已经发展到中期，双10Gb连接将出现在最新服务器上，将会有很多带宽，并且在未来几年，标准和技术已经准备就绪，准备迎接另一个10倍的增长(图11)。

▲以太网与FC发展路线图

　　网络与存储

　　对于那些计划网络融合的受访者，服务器虚拟化的使用正在接近饱和点--将近五分之四的企业，这比2010年的调查略有增加。不过这些计划部署网络融合的企业也对其他尖端技术表现出了兴趣，以帮助他们实现最终融合的愿景。

　　将近三分之二的受访者部署了某种形式的存储虚拟化，而一半受访者整合了高速10Gb以太网和网络虚拟化。对先进网络技术的使用(比上次调查增加了20%)增加非常显著，紧随服务器虚拟化，预计在未来几年还会有所增加。

　　10Gb部署驱动力与上次调查相比，变化不大，但是这些部署了或计划部署10Gb的企业，大多数不是为了为其融合计划建立网络基础，作为桥接数据和存储网络的机制，而是为了提高备份、数据复制和应用程序性能(见图12)。

▲10Gb以太网部署情况

　　交换机端口价格下降和嵌入式10Gb以太网LoM(主板局域网)硬件的普及是第二个驱动因素，10Gb技术从高端产品转变为了主流产品。

　　部署FCoE是10Gb部署最不常见的驱动力，因为企业转移到较高速以太网的主要原因与融合无关，而是与机会、价格和性能有关(图13)。

▲10Gb以太网部署原因

　　从SAN角度来看，在融合部署者和评估者中，移动到高速光纤通道(8Gbps和基于以太网通道)虽然仍然相对较少，但正在迅速增加。这群受访者中，只有三分一已经部署了8Gb光纤通道或FCoE，这比去年调查增加了25%。

　　从整体来看，四分之三有融合计划的受访者使用光纤通道SAN(大多数使用较慢的4Gb)，这与上次调查没什么变化。

　　有趣的是，NAS部署也在增加，三分之二的受访者使用NFS文件共享，而一半受访者使用CIFS/SMB共享，都比上次调查增加了10%。iSCSI SAN的增长比较小，只有4个点，而使用直接附件存储仍然是最常见的存储架构，但随着虚拟服务器和离散应用程序工作负载的增加，这种存储架构逐渐衰落，变得不太实用(见图14)。

▲NAS存储部署情况

　　网络融合存在的理由在于专用光纤通道存储网络最终将消失。虽然大部分受访者(71%)部署FCoE或10Gb以太网，将10Gb以太网和FCoE的结合视为对FC SAN的长期替代品，然而，很少有人(8%)能够实现这个愿景，这个数字比去年下降了2%。这说明大多数企业仍然处于融合的初级阶段，传统光纤通道硬件仍然存在。

　　那些长期从事存储网络管理工作的人，对FCoE和iSCSI的常见看法是它们都比不上原有光纤通道的性能。从纯粹对比的角度来看，这可能是真的，但是这种性能差异正逐渐减小。例如，在2011年Interop大会上，Broadcom展示了一种融合网络适配器(CNA)，这个适配器能够通过FCoE处理180万IOPS，通过iSCSI处理110万IOPS。无可否认，这个演示是为了展示该适配器的原有性能，并不能反映现实世界对实际磁盘阵列的吞吐量，但是这表明，使用现代硬件，以太网硬件和存储协议的I/O吞吐量并不是瓶颈问题。