【IT168 评测】在本文中，我们将对Adaptec、Areca、HighPoint和LSI公司的4款SAS 6Gb/s RAID控制器进行对比评测，我们将通过RAID 0、5、6和10工作负载来运行它们以测试其潜质。你的系统需要八个以上的连接端口吗?我们将在本文中告诉你答案。

　　首先，让我们看看现在的主板，真的还有必要买一个专用的RAID控制器吗?几乎在每个主板上都能找到3千兆SATA端口，就像音频和网络连接。一些非常先进的芯片组(例如AMD的A75和Intel的Z68)甚至提供SATA 6Gb/s支持。有可靠的电源电路、强大的处理器，以及大量的I/O支持，这不是意味着你已经拥有了坚实的附加存储卡?那么购买一个独立控制器还有什么意义呢?

　　在大多数情况下，主流用户能够使用其主板的内置SATA端口和一些软件来配置RAID 0、1、5 和10陈列，产生合理的性能。但是在需要更高RAID级别(例如6、50或者60)的环境, 将需要更强大的磁盘管理以及可扩展性，那么，那些基于芯片组的控制器将不够用。这个时候，就需要一个专业级的解决方案。这样一来，你就不再局限于SATA存储，同时，大量的插卡便于对SAS(串行连接SCSI)或者FC(光纤信道)磁盘的支持，每个端口都提供独特的优势。

　　针对专业RAID的SAS和FC端口

　　这三种可用端口(SATA、SAS和FC)都具有各自不同的优势和缺点，不能说哪种端口是最好的。SATA端口的优势包括最高容量和低成本，同时还能管理大数据率。SAS磁盘一般着重于稳定性、可扩展性和高I/O速率。FC存储则侧重于持续、快速的数据速率。从传统的解决方案来看，一些企业仍然使用Ultra SCSI，尽管受到最大设备数16(这包括一个控制器和最高为15个的磁盘)的阻碍。此外，最高320MB/s的带宽(以Ultra-320 SCSI为例)与其继承者相比简直微不足道。

　　Ultra SCSI曾经是专业企业级存储解决方案的标准配置，而现在在很大程度上已经被SAS所取代，SAS不仅提供更高的带宽，而且还提供适应混合SAS/SATA环境的灵活性以实现成本、性能、可靠性和容量的优化，即使是在单个JBOD中。另外，出于冗余目的，很多SAS磁盘拥有两个端口。如果一个控制器故障了，将驱动器连接到第二个控制器可以使故障转移。因此，SAS可以支持高可用性设置。

　　此外，SAS不只是控制器和存储设备之间的点到点协议，通过扩展器，每个SAS电缆最多可支持255个存储设备。通过使用一个两层的SAS扩展器结构，理论上，255 x255(或者略高于65000)存储设备可以连接到一个SAS通道，假设控制器芯片内部支持这么大的数量。

　　Adaptec、Areca、HighPoint和 LSI公司的6Gb/s SAS RAID控制器评测

　　在这个对比评测中，我们对现有SAS RAID控制器的性能进行了评测，这些控制器包括：Adaptec公司的RAID 6805、 Areca公司的ARC-1880i、HighPoint公司的RocketRAID 2720SGL以及LSI公司的MegaRAID 9265-8i。

　　为什么是SAS而不是FC?一方面，SAS是更有趣且更相关的架构，它提供的分区等功能对于专业人士更具吸引力。另一方面，市场数据显示FC在专业存储市场的作用正在下降，一些分析师甚至预测从其出货的硬盘数量趋势来看，FC有可能从市场消失。FC的未来似乎很暗淡，IDC预测到2014年SAS硬盘将占据企业硬盘市场72%的份额。