【IT168 专稿】我已经写了一段时间关于SSD的文章，它的确是一个很酷，非常有潜力的技术，但SSD在设计上仍然有瑕疵，为了解决这些问题，最好的办法是增强SSD控制器的功能。

　　增强SSD控制器的功能后，设计人员可以从多方面改进SSD，如减少写放大系数，提高SSD的使用寿命，但这样做势必会使控制器变得更加复杂，成本也会因此上升。

　　也许你会问，是否能在成本增加不多的情况下，让控制器变得更智能，功能更强大?或是否能将控制器现有的功能移花接木到其它控制器?你会在控制器上嵌入iSCSI或在SSD上植入网络连接吗?可以从SSD创建一个OSD(对象存储设备)吗?你会增强内部RAID-0以提高吞吐量吗?以及其它一些问题。

　　SandForce SF-1200看似一个普通的SSD控制器，但它给我们带来了一些非常有趣的设计，包括一些少有的功能，可以让你的SSD性能大幅提升。

　　性能结果迥异的两次测试

　　我的一位好友叫做Joe Landman，它办了一家名叫Scalable Informatics的公司，他做了一次基于SandForce SF-1200的SSD测试，并在他的博客上发表了测试报告，我不想模仿他的做法，但他的测试结果值得参考。

　　Joe是一名优秀的基准测试员和系统管理员，他的测试结果显示这款基于SF-1200的SSD读取速度和写入速度均为260MB/s(这些数字一般都是连续读和连续写测试结果)，Joe使用了一个非常棒的基准测试代码fio测试这块硬盘，他运行了一个简单的流写入测试，得到的结果是约65MB/s(未缓存的值，这通常意味着文件比测试系统的内存容量更大，以减少操作系统缓存效果的影响)，他然后又运行了流读取测试，得到的测试结果是约200MB/s。

　　读取性能看起来与列举(list)性能接近，但写入性能与列举性能相比就相差甚远，也许它是一个基准测试?因此Joe尝试简单地使用dd用0作为输入，他在博客中写道：

　　“我尝试使用dd命令进行测试，用0作为输入，我获得了标定的速度。”

　　为了进一步确定，Joe又用Bonnie++测试了一次，他获得了基于SF-1200的SSD驱动器公开声称的性能。

　　至此，Joe有两次测试都获得了控制器声称的速度：Bonnie++和dd(都用0作为输入数据)，因此Joe决定用fio再做一次测试，只不过这次不再使用随机数据，而是用0，最终，流读取和写入测试结果也达到了SSD所宣传的速度。

　　为了再检查一次，他取了两块硬盘，组成RAID-0，然后重新执行了同样的流测试，他使用相同的基准测试程序，相同的命令行(但使用0代替了随机数据)，相同的文件系统，相同的挂载点等，第一个测试他运行了一次新的基本测试，使用0作为io-bm的输入数据。

　　[root@localhost ~]# mpirun -np 1 ./io-bm.exe -n 10 -f /data/d1/big.file -b 1 -w -d -Z

　　Thread=00000: host=localhost.localdomain time = 24.305 s IO bandwidth = 421.317 MB/s

　　Naive linear bandwidth summation = 421.317 MB/s

　　More precise calculation of Bandwidth = 421.317 MB/s

　　然后，他运行了相同的测试，但使用随机数据作为io-bm的输入。

　　[root@localhost ~]# mpirun -np 1 ./io-bm.exe -n 10 -f /data/d1/big.file -b 1 -w -d

　　Thread=00000: host=localhost.localdomain time = 88.818 s IO bandwidth = 115.292 MB/s

　　Naive linear bandwidth summation = 115.292 MB/s

　　More precise calculation of Bandwidth = 115.292 MB/s

　　是什么导致性能差异这么大?两次测试唯一的不同点是一个用0作为输入数据，一个用随机数据作为输入数据。

　　其实真正不同的地方在于数据压缩，SandForce SF-1200可以在运行期间，数据写入到硬盘前执行数据压缩，在读取数据时再解压(展开)。