【IT168评测中心】前几天，我们发布了一款Intel最新SSD 310的单品评测：只有火柴盒大小 Intel最新SSD 310评测。这款产品相比之前我们看到的SSD来说，在体积上节省了一半，而且性能依旧卓越，最适合追求轻薄的用户使用。今天，我们将继续对这款产品进行深入研究，看看在RAID模式下它会有怎样的性能表现。
Intel最新的SSD 310
Intel 310系列固态硬盘体积非常小巧，它的规格为51*31mm，厚度仅为5mm。对于这样小巧的设备来说，平板电脑和小型笔记本是最合适不过的搭配了。规格来说， Intel 310系列SSD采用mSATA接口和34nm MLC NAND闪存芯片。本次我们测试的SSD容量为80GB，通过mini PCI-E界面传输信号，传输速度支持1.5Gbps、3Gbps两种模式。
SSD所采用的FLASH存储颗粒
硬盘专用的SATA扩展支架
支架采用标准的SATA接口，方便用户使用
虽然体积不大，但是它的性能却不可小觑。按照Intel官方的数据显示，310系列SSD的连续读写达到200MB/s和80MB/s、4KB随机读取25000 IOPS、4KB随机写入2500 IOPS、空闲功耗75mW、读写功耗150mW。
在进行测试之前，我们先来看一下本次我们为Intel SSD 310所搭建的测试平台：
| 产品名称 | Intel SSD 310（80GB）测试平台 |
| 平台类型 | 双路Intel Nehalem-EP |
| 处理器子系统 | |
|---|---|
| 处理器型号 | Intel Xeon X5570 |
| 处理器架构 | Intel 45nm Westmere |
| 代号 | Nehalem-EP |
| 处理器封装 | Socket 1366 LGA |
| 核心/线程数量 | 4/8 |
| 主频 | 2.4GHz |
| 处理器指令集 | MMX,SSE,SSE2,SSE3, |
| 外部总线 | 2×QPI 2933MHz 6.40GT/s 单向12.8GB/s（QPI） 双向25.6GB/s（QPI） |
| L1 Code Cache | 4× 32KB 8路集合关联 |
| L1 Data Cache | 4× 32KB 4路集合关联 |
| L2 Cache | 4× 256KB 8路集合关联 |
| L3 Cache | 8MB 16路集合关联 |
| 服务器主板 | |
| 主板型号 | Tyan Tank S7010 |
| 主板芯片组 | Intel 5520+ICH10R |
| 北桥芯片特性 | 2×QPI VT-d Gen 2 |
| 内存子系统 | |
| 内存控制器 | 每CPU集成三通道R-ECC DDR3 1333 |
| 内存类型 | 4GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM ×6条 |
| 存储子系统 | |
| 磁盘控制器 | Intel ICH10R SATA AHCI Controller |
| 磁盘控制器规格 | 6x SAS 3Gb/s AHCI w/ NCQ RAID 0/1 |
| 控制器驱动 | Intel Matrix Storage Manager 8.8.0.1009/LSI MegaRAID R3.6 |
| 硬盘型号数量 | Seagate Barracuda 7200.12 ST3250318AS |
| 硬盘规格 | 7200RPM 500GB SATA 3Gb/s NCQ 16MB Cache |
| 网络连通性 | |
| 网卡控制器 | Intel 82576EB Dual Port Gigabit Network Controller |
| 网卡驱动 | Intel PRO Set 15.8.76.0 |
| 软件环境 | |
| 操作系统 | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 |
本次我们为这款平台搭配的是Windows 7操作系统，主要是考虑到许多软件无法在Server 2008系统下运行，而且Windows 7系统对于大家更有参考意义。测试中我们应用了LSI MegaRAID SAS 8408E阵列卡对两块SSD硬盘提供支持，因为LSI MegaRAID SAS 8408E阵列卡能够支持多种阵列模式，搭配了512MB缓存，相比ICH10R所提供的RAID来说在性能上表现更为出色，也更能够发挥出SSD本身的性能。
HD Tach RW测试软件大家都很了解了，它可以很快地测试出一个存储设备的传输速率的快慢。
单磁盘测试成绩
RAID 0测试成绩
RAID 1测试成绩
从Intel SSD 310（80GB）的测试曲线来看，单磁盘和RAID 1模式下两者是差不多的，因为从理论来说这两个模式本来就非常接近，RAID 1不过是增加了一个磁盘作为备份。而对于RAID 0模式来说，我们发现它的性能比另外两者出现了很大的差异。首先是读取速度下降了，从200MB/s左右下跌到了150MB/s，下降了25%；不过写入速度速度出现了翻倍的提升，从原来的80MB/s提升到了160MB/s。可见，对于SSD来说，由于本身写入速度偏慢，在组建RAID 0之后可以显著的提升写入速度，所带来的代价只是牺牲了少部分的读取速度而已。
AS SSD Benchmark是一个专门为SSD测试而设计的软件，比较新，版本号目前是1.5。
单磁盘测试成绩
RAID 0测试成绩
RAID 1测试成绩
连续传输测试（Seq项目）中，我们看到RAID 0成绩几乎是单磁盘成绩的两倍，而RAID 1模式下的成绩也比单磁盘要略高一些。不过单磁盘在4K项目中的表现是最好的，这也直接影响到了它们的最后得分。
HD Tach等工具可以测试出磁盘传输速率曲线，然而无法衡量出他们有多“快”，这里常用的指标是IOps，每秒操作数。可以这样理解：系统向硬盘发出一个块读取或者写入的命令，而硬盘完成这个命令返回，就叫做完成了一个IO。IOps就可以衡量硬盘实际干活的快慢。
我们仍然使用了Iometer 2006.07.27来获得其IOps参数大小，这个参数可以代表一个磁盘子系统在单位时间内可以完成多少操作。有些时候，连续传输速率很快的硬盘其IOps却不高，这表明其实际上干不了太多的活。
连续读取性能测试
连续写入性能测试
在连续读写测试中，RAID 0阵列表现抢眼，占据了读取和写入两项的第一名。接下来是RAID 1阵列，而单磁盘在这里的表现是最差的。看来RAID模式对于SSD依然有一定的促进作用，只是成绩差距看起来没有普通的机械磁盘那么大。
随机读取性能测试
随机写入测试成绩
随机读取测试中，RAID 0模式并没有表现出强大的性能，它的成绩与RAID 1基本持平，而单磁盘的表现却非常抢眼；当转入到写入之后，RAID 0模式的双盘优势表现了出来，远远领先于另外两种模式下的产品，而在写入测试中，单磁盘似乎还要快一点点。
惊喜总是不断的——好戏还在后头，接下来的时应用IOps测试：
IOMeter 2006.07.27应用性能测试：文件服务器
IOMeter 2006.07.27应用性能测试：网页服务器
IOMeter 2006.07.27应用性能测试：数据库服务器
IOMeter 2006.07.27应用性能测试：工作站
应用项目中，RAID 1和单磁盘都有着不错的表现，而且它们的成绩互有胜负，这主要是由测试项目所模拟的应用特性而确定的，比如侧重于读取的数据库，侧重于访问的网页服务器等等，这个成绩只能给我们一个参考。
【IT168评测中心】本次我们测试的Intel SSD 310（80GB）在外观上颇为小巧，很符合东方人的审美观，而且这样小巧的产品在应用中也更节省空间，对于时下流行的轻薄笔记本或者平板电脑来说都是一个不错的选择。因此，我们对于这款产品也留下了深刻的印象。
我们针对这款产品进行了RAID模式下的测试，使用的阵列卡是LSI MegaRAID SAS 8408E。从直接成绩来看，RAID 0阵列卡主要提升了连续写入成绩，提升幅度达到了一倍；随机读写方面，事实上RAID 0下并没有直接的表现，它的成绩与RAID 1基本持平。而在一些应用项目中，单磁盘的表现也很出色。
就实际情况来讲，许多高端发烧友愿意用SSD组建RAID 0阵列，这样可以获取最大的写入速度，可以在很大程度上弥补SSD本身写入速度过慢的情况；而对于企业应用来说，RAID 1模式更是一种安全的选择，而在这方面，我们发现其实它与单磁盘的表现是基本持平的，只是提供了更好的稳定性与冗余。
