【IT168 应用】您从下面的文章中将会获得如下信息:远程复制价格不菲。让您的钱在复制上花得更有价值需要细心的管理。本文将给出四条基本的远程复制管理经验。

　　远程复制成功的关键在于管理。对于几乎所有数据保护系统来说都是这样，而对于需要远程进行复制和存储的重要数据来说尤为如此。

　　原因之一是费用。远程复制不是一种低价的解决方案，而对黄金标准——同步复制来说——则是十分昂贵。虽然带宽和硬件的价格下降显著，但远程复制几乎总是比现场备份来得贵(可能的特例是你采用像Iron Mountain公司的LiveVault提供的远程备份服务从远程办公地点进行数据保护)。此外，除了初始费用，你还要支付不断产生的对远程站点进行维护的费用以及带宽费用。若想将这些费用降低，你必须要对你的远程复制系统进行周密的安排。

　　另一个原因是选择。远程复制商在从构架到选项方面提供广泛的(权且不称其为“令人眼花的”)选择。象飞康、已被NetApp收购的Topio和已被EMC公司收购的Kashya的产品可以提供基于网络的复制。另外一些公司，如HDS采用存储设备处理复制。此外，象Veritas(目前属于赛门铁客)采用服务器处理复制。在上述每一种方案中都有大量的功能和选项。你所选择的产品，你如何管理它们将对你所要支出的费用产生重要影响。

　　第三个原因是任务。除了灾难恢复，远程复制被用于数据整合、数据仓库和其他用途。甚至对于灾难恢复来说都在不断地分化。一方面，灾难恢复(在指定的时间内重新启动运行)，另一方面，连续业务(自动转换到远程站点，你根本不会发生停机)。复制需要你在管理的时候明确复制数据的目的是什么。对至关重要的OLTP数据库的连续数据保护和将多个分支机构的数据整合到一个数据仓库中要采用的方式是截然不同的。在评估远程复制时，您可参考下面的四条建议。

　　设定你的预期

　　当大多数人听到“远程复制”的时候，他们会想到同步复制所有内容。当每一次写操作发生的时候都会被镜像到远程站点，所有的数据都被复制。虽然你可以那么做，但你基本上肯定不会那么做。让远程复制处理你所有的备份将会过于昂贵。通常，远程复制只用于你系统中绝对重要的部分，日常的备份被留在本地进行。

　　这就引发了关于恢复时间目标(RTO)的问题。任何一种成功的数据保护策略的基础都是设定一个适宜的RTO，并以财务和人力方面的资源来对其进行支持。通常，可用性越高的同步远程复制价格也越高。例如，如果你采用复制工具，那么你通常需要四个，以及两套通信通道来实现这一目标。此外，通常情况，你在RTO的设定上越灵活，那么价格也就越低。同时，除了更低的软硬件价格，带宽费用可以通过将需要复制的数据排队，以使得通道上的负载均衡来显著降低。